Radeon RX Vega 5 与 GeForce GT 650M

在运行速度排行榜的地位	612	713
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	8.51	0.19
架构	Vega (2017−2021)	Kepler (2012−2018)
代号	Vega	N13E-GE
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	7 1月 2020（4年前）	22 3月 2012（12年前）
现在的价格	$287	$679

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 5 的 4379% 性价比高于 GT 650M。

特性

Radeon RX Vega 5和GeForce GT 650M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 5和GeForce GT 650M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	320	384
CUDA输送机数	没有数据	384
核心频率	没有数据	Up to 900 MHz
Boost模式下的频率	1400 MHz	900 MHz
晶体管数	没有数据	1,270 million
工艺过程	7 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	15 Watt	45 Watt
纹理填充率	没有数据	Up to 27.2 billion/sec
带浮点的性能	没有数据	652.8 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 5和GeForce GT 650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	没有数据	medium sized
总线	没有数据	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面	没有数据	PCIe 3.0 x16

内存型	没有数据	DDR3\GDDR5
最大存储容量	没有数据	2 千兆字节
内存总线宽度	没有数据	128bit
内存频率	没有数据	1800 - 4000 MHz
内存通过量	没有数据	Up to 80.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出Radeon RX Vega 5和GeForce GT 650M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	没有数据	No outputs
HDMI	没有数据	+
HDCP	没有数据	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	Up to 2048x1536

技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 5和GeForce GT 650M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray	没有数据	+
Optimus	没有数据	+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 5和GeForce GT 650M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12_1	12 API
着色器	没有数据	5.1
OpenGL	没有数据	4.5
OpenCL	没有数据	1.1
Vulkan	没有数据	1.1.126
CUDA	没有数据	+

基准测试

这些是Radeon RX Vega 5和GeForce GT 650M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 5 4.65
+49%

GT 650M 3.12

在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 5比GeForce GT 650M高出49%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RX Vega 5 11704
+20.9%

GT 650M 9682

在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX Vega 5的表现比GeForce GT 650M好21%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 5 3535
+67.4%

GT 650M 2112

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX Vega 5的表现比GeForce GT 650M好67%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 5 2438
+71.7%

GT 650M 1420

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX Vega 5的表现比GeForce GT 650M好72%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega 5 18282
+71.7%

GT 650M 10647

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX Vega 5的表现比GeForce GT 650M好72%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

RX Vega 5 26
+21.9%

GT 650M 22

在Unigine Heaven 3.0中，Radeon RX Vega 5的表现比GeForce GT 650M好22%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 5 和GeForce GT 650M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	45−50 +45.2%	31 −45.2%
Full HD	18 −72.2%	31 +72.2%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
+50%

6−7

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	12	0−1
Battlefield 5	22 +214%	7−8 −214%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	15 +200%	5−6 −200%
Far Cry New Dawn	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Hitman 3	14 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	11 +120%	5−6 −120%
Red Dead Redemption 2	13 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	14 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	12 +500%	2−3 −500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +140%	5−6 −140%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Battlefield 5	18 +157%	7−8 −157%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	12 +140%	5−6 −140%
Far Cry New Dawn	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	4 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	4 −50%	6−7 +50%
Shadow of the Tomb Raider	6 −66.7%	10−11 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +100%	7−8 −100%
Watch Dogs: Legion	10 +400%	2−3 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Battlefield 5	16 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%