Iris Xe Graphics G7 与 Tesla K80
累積績效評估
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 Tesla K80,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Tesla K80 比 Iris Xe Graphics G7 高出相当大的 48%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和Tesla K80架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 445 | 357 |
按受欢迎程度排列 | 17 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 3.50 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
代号 | Tiger Lake Xe | GK210 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 17 11月 2014(10年 前) |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7和Tesla K80的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Tesla K80性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 2496 |
核心频率 | 没有数据 | 562 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 824 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 7,100 million |
工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 300 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 171.4 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 4.113 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 48 |
TMUs | 没有数据 | 208 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7和Tesla K80与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7和Tesla K80上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1253 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 240.6 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7和Tesla K80上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Tesla K80技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7和Tesla K80支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_1) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.7 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Tesla K80的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Fortnite | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Valorant | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Dota 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Fortnite | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Metro Exodus | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Valorant | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
World of Tanks | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Dota 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Metro Exodus | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Valorant | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Far Cry 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Valorant | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Dota 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
優缺點摘要
业绩评级 | 9.92 | 14.70 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 17 11月 2014 |
工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
Iris Xe Graphics G7 的年龄优势为 5 岁、180%更先进的光刻工艺.
另一方面,Tesla K80 的综合绩效得分高出 48.2%.
我们推荐使用 Tesla K80,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7。
应当记住,Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而Tesla K80是为工作站设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7和Tesla K80之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。