Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 230

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 230,包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.07
+623%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比GT 230高出了623%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 230架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5891143
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.01
電源效率27.910.77
架构Vega (2017−2020)Tesla (2006−2010)
代号Vega RenoirG94B
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(5年 前)12 10月 2009(15年 前)
发布时的价格没有数据$43.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 230的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 230性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38448
核心频率400 MHz650 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz没有数据
晶体管数没有数据505 million
工艺过程7 nm55 nm
(TDP)能源消耗15 Watt75 Watt
纹理填充率没有数据15.60
带浮点的性能没有数据0.156 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 230与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 230上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据512 兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据57.6 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 230上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 230支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_111.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据3.3
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 230的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+900%
2−3
−900%
1440p22
+633%
3−4
−633%
4K17
+750%
2−3
−750%

每格成本,美元

1080p没有数据22.00
1440p没有数据14.66
4K没有数据22.00

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Counter-Strike 2 9
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 26
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 5 16
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 14
+1300%
1−2
−1300%
Red Dead Redemption 2 22
+633%
3−4
−633%
Valorant 25
+733%
3−4
−733%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Counter-Strike 2 8
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Dota 2 24
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 26
+767%
3−4
−767%
Fortnite 35−40
+800%
4−5
−800%
Forza Horizon 4 21
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Grand Theft Auto V 15
+650%
2−3
−650%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+680%
5−6
−680%
Red Dead Redemption 2 18−20
+800%
2−3
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+850%
2−3
−850%
Valorant 12
+1100%
1−2
−1100%
World of Tanks 56
+700%
7−8
−700%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Counter-Strike 2 7 0−1
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Dota 2 40
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 18
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+733%
6−7
−733%
Valorant 19
+850%
2−3
−850%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+640%
5−6
−640%
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
World of Tanks 40−45
+633%
6−7
−633%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 30−35
+675%
4−5
−675%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Grand Theft Auto V 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+750%
2−3
−750%
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 19
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 7−8 0−1
Fortnite 5−6 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Valorant 6−7 0−1

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 230 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的900% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的633% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的750% 速度更快

利弊总结


业绩评级 6.07 0.84
新颖性 7 1月 2020 12 10月 2009
工艺过程 7 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 75 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 622.6%、年龄优势为 10 岁、685.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 230。

应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 230是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 230之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 230
GeForce GT 230

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 707 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 68 票

以1到5分的等级为GeForce GT 230评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 230的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。