Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 Arc 7-Cores iGPU
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Arc 7-Cores iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Cores iGPU的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了184%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 602 | 335 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.68 | 没有数据 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | Vega Renoir | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 7 |
| 核心频率 | 400 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2200 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−70%
| 34
+70%
|
| 1440p | 24
−171%
| 65−70
+171%
|
| 4K | 18
−178%
| 50−55
+178%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−116%
|
41
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−73.1%
|
90
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−146%
|
32
+146%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−113%
|
32
+113%
|
| Battlefield 5 | 22
−214%
|
65−70
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−70.6%
|
58
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−170%
|
27
+170%
|
| Far Cry 5 | 15
−153%
|
38
+153%
|
| Fortnite | 33
−170%
|
85−90
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−325%
|
50−55
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Valorant | 97
−32%
|
120−130
+32%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−156%
|
23
+156%
|
| Battlefield 5 | 21
−229%
|
65−70
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−121%
|
31
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−273%
|
200−210
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−229%
|
23
+229%
|
| Dota 2 | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry 5 | 16
−113%
|
34
+113%
|
| Fortnite | 22
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| Metro Exodus | 8
−325%
|
30−35
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−225%
|
52
+225%
|
| Valorant | 73
−75.3%
|
120−130
+75.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−263%
|
65−70
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−175%
|
22
+175%
|
| Dota 2 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry 5 | 16
−119%
|
35
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−100%
|
22
+100%
|
| Valorant | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−162%
|
85−90
+162%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Metro Exodus | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Valorant | 49
−229%
|
160−170
+229%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Valorant | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 7-Cores iGPU 的70% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 7-Cores iGPU 的171% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 7-Cores iGPU 的178% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 1050%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 7-Cores iGPU 在 54项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
