Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce GTX 560 Ti 448
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) mit GeForce GTX 560 Ti 448 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
560 Ti 448 übertrifft 6 (Ryzen 2000/3000) um satte 171%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 560 Ti 448 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 831 | 571 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 1.48 |
| Leistungseffizienz | 14.34 | 2.77 |
| Architektur | Vega (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Codename | Vega Raven Ridge | GF110 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2018 (7 Jahre vor) | 29 November 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $289 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 560 Ti 448: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 560 Ti 448, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 448 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 732 MHz |
| Boost-Frequenz | 1100 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 9,800 million | 3,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 210 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 40.80 | 40.99 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.306 TFLOPS | 1.312 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 40 |
| TMUs | 24 | 56 |
| L1 Cache | keine Angaben | 896 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 640 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 560 Ti 448 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 560 Ti 448 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 1280 MB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 320 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 950 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 152.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 560 Ti 448. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 560 Ti 448 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 560 Ti 448. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 560 Ti 448 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 15
−167%
| 40−45
+167%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 7.23 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Escape from Tarkov | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Fortnite | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Valorant | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Escape from Tarkov | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Fortnite | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Metro Exodus | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Valorant | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Valorant | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Valorant | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Valorant | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
So konkurrieren RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) und GTX 560 Ti 448 in beliebten Spielen:
- GTX 560 Ti 448 ist 167% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.79 | 7.55 |
| Neuheit | 7 Januar 2018 | 29 November 2011 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 210 Watt |
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1300% weniger Stromverbrauch.
GTX 560 Ti 448 hingegen hat eine um 170.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der GeForce GTX 560 Ti 448 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) für Laptops und GeForce GTX 560 Ti 448 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
