Radeon RX Vega 56 vs UHD Graphics 620

在运行速度排行榜的地位	200	883
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	35
成本效益评估	18.17	没有数据
電源效率	11.40	12.63
架构	GCN 5.0 (2017−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
代号	Vega 10	Kaby Lake GT2
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	14 8月 2017（8年前）	1 9月 2017（8年前）
发布时的价格	$399	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX Vega 56和UHD Graphics 620的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和UHD Graphics 620性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	3584	192
核心频率	1156 MHz	300 MHz
Boost模式下的频率	1471 MHz	1000 MHz
晶体管数	12,500 million	189 million
工艺过程	14 nm	14 nm++
(TDP)能源消耗	210 Watt	15 Watt
纹理填充率	329.5	24.00
带浮点的性能	10.54 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	64	3
TMUs	224	24
L1 Cache	896 千字节	没有数据
L2 Cache	4 兆字节	没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 56和UHD Graphics 620与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
长度	267 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	2x 8-pin	没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 56和UHD Graphics 620上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	HBM2	LPDDR3/DDR4
最大存储容量	8 千兆字节	32 千兆字节
内存总线宽度	2048 Bit	使用系统的
内存频率	800 MHz	使用系统的
内存通过量	409.6 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 56和UHD Graphics 620上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 56和UHD Graphics 620技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync

没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 56和UHD Graphics 620支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 56和UHD Graphics 620基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 56 31.10
+1164%

UHD Graphics 620 2.46

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 56 12976
+1160%

樣本：3633

UHD Graphics 620 1030

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 56 29086
+1568%

UHD Graphics 620 1744

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 56 54586
+645%

UHD Graphics 620 7330

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 56 20759
+1677%

UHD Graphics 620 1168

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 56 125359
+1244%

UHD Graphics 620 9324

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 56 412820
+365%

UHD Graphics 620 88746

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 56 141
+922%

UHD Graphics 620 14

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。

RX Vega 56 145
+1014%

UHD Graphics 620 13

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和UHD Graphics 620的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	115 +785%	13 −785%
1440p	77 +381%	16 −381%
4K	50 +525%	8 −525%

每格成本，美元

1080p	3.47	没有数据
1440p	5.18	没有数据
4K	7.98	没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +947%	17 −947%
Cyberpunk 2077	70−75 +1083%	6 −1083%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +2567%	3−4 −2567%

Full HD
Medium

Battlefield 5	151 +1788%	8−9 −1788%
Counter-Strike 2	170−180 +947%	17 −947%
Cyberpunk 2077	70−75 +1320%	5−6 −1320%
Far Cry 5	98 +1300%	7 −1300%
Fortnite	150 +582%	22 −582%
Forza Horizon 4	141 +1075%	12 −1075%
Forza Horizon 5	100−105 +1567%	6−7 −1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +1175%	12 −1175%
Valorant	190−200 +393%	40 −393%

Full HD
High

Battlefield 5	140 +1650%	8−9 −1650%
Counter-Strike 2	170−180 +5833%	3 −5833%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +649%	37 −649%
Cyberpunk 2077	70−75 +1320%	5−6 −1320%
Dota 2	130−140 +580%	20 −580%
Far Cry 5	93 +1450%	6 −1450%
Fortnite	139 +1638%	8 −1638%
Forza Horizon 4	134 +931%	12−14 −931%
Forza Horizon 5	100−105 +1567%	6−7 −1567%
Grand Theft Auto V	94 +1780%	5 −1780%
Metro Exodus	70 +1650%	4 −1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +1270%	10 −1270%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +1967%	6 −1967%
Valorant	190−200 +479%	34 −479%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131 +1538%	8−9 −1538%
Cyberpunk 2077	70−75 +1320%	5−6 −1320%
Dota 2	130−140 +656%	18 −656%
Far Cry 5	89 +1383%	6 −1383%
Forza Horizon 4	109 +738%	12−14 −738%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +900%	12−14 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +2367%	3 −2367%
Valorant	190−200 +358%	40−45 −358%

Full HD
Epic

Fortnite

108
+800%

12−14

−800%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +1133%	6−7 −1133%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +1128%	18−20 −1128%
Grand Theft Auto V	60−65 +1475%	4−5 −1475%
Metro Exodus	42 +1300%	3−4 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +661%	21−24 −661%
Valorant	230−240 +959%	22 −959%

1440p
Ultra

Battlefield 5	99 +1314%	7−8 −1314%
Cyberpunk 2077	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Far Cry 5	74 +1750%	4−5 −1750%
Forza Horizon 4	88 +1367%	6−7 −1367%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1275%	4−5 −1275%

1440p
Epic

Fortnite

74
+1750%

4−5

−1750%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Grand Theft Auto V	50 +233%	14−16 −233%
Metro Exodus	27 +1250%	2−3 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +1367%	3−4 −1367%
Valorant	190−200 +1492%	12−14 −1492%

4K
Ultra

Battlefield 5	55 +1275%	4−5 −1275%
Counter-Strike 2	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Dota 2	95−100 +1271%	7 −1271%
Far Cry 5	39 +3800%	1−2 −3800%
Forza Horizon 4	59 +2850%	2−3 −2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +1367%	3−4 −1367%