Radeon RX Vega 56 vs Instinct MI25
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 56 和 Radeon Instinct MI25，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 56的表现比MI25高出了195%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和Radeon Instinct MI25架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 200 | 478 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 18.17 | 没有数据 |
| 電源效率 | 11.40 | 2.70 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | Vega 10 | Vega 10 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（8年 前） | 27 6月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX Vega 56和Radeon Instinct MI25的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Radeon Instinct MI25性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 4096 ×2 |
| 核心频率 | 1156 MHz | 1400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1471 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 12,500 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 329.5 | 384.0 ×2 |
| 带浮点的性能 | 10.54 TFLOPS | 12.29 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 64 ×2 |
| TMUs | 224 | 256 ×2 |
| L1 Cache | 896 千字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 56和Radeon Instinct MI25与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 56和Radeon Instinct MI25上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 2048 Bit ×2 |
| 内存频率 | 800 MHz | 852 MHz |
| 内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 436.2 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 56和Radeon Instinct MI25上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 56和Radeon Instinct MI25支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 56和Radeon Instinct MI25基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Radeon Instinct MI25的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
+229%
| 35−40
−229%
|
| 1440p | 77
+221%
| 24−27
−221%
|
| 4K | 50
+213%
| 16−18
−213%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.47 | 没有数据 |
| 1440p | 5.18 | 没有数据 |
| 4K | 7.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+197%
|
60−65
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+202%
|
50−55
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+197%
|
60−65
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry 5 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Fortnite | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+213%
|
45−50
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
| Valorant | 190−200
+203%
|
65−70
−203%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+211%
|
45−50
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+197%
|
60−65
−197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+208%
|
90−95
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Dota 2 | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Far Cry 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Fortnite | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Metro Exodus | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| Valorant | 190−200
+203%
|
65−70
−203%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Dota 2 | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Far Cry 5 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Valorant | 190−200
+203%
|
65−70
−203%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+216%
|
70−75
−216%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Metro Exodus | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 230−240
+211%
|
75−80
−211%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Metro Exodus | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Valorant | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Far Cry 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
这就是 RX Vega 56 和 Instinct MI25 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 56 的229% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 56 的221% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 56 的213% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 31.10 | 10.53 |
| 新颖性 | 14 8月 2017 | 27 6月 2017 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 300 瓦特 |
RX Vega 56 的综合绩效得分高出 195.3%、年龄优势为 1 个月、耗电量降低了42.9%.
另一方面，Instinct MI25 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 56，因为它在性能测试中击败了 Radeon Instinct MI25。
应当记住，Radeon RX Vega 56是为台式计算机设计的，而Radeon Instinct MI25是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
