Radeon RX Vega 56 与 Pro 570
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX Vega 56的表现比Radeon Pro 570高出了110%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 56和Radeon Pro 570架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 143 | 304 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 26.80 | 12.74 |
架构 | Vega (2017−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Vega | Polaris 20 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 5 6月 2017(6年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
现在的价格 | $224 (0.6x) | $356 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 56 的 110% 性价比高于 Pro 570。
特性
Radeon RX Vega 56和Radeon Pro 570的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Radeon Pro 570性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 1792 |
核心频率 | 1138 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1474 MHz | 1105 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 5,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 329.5 | 123.8 |
带浮点的性能 | 10,566 gflops | 3,584 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 56和Radeon Pro 570与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 56和Radeon Pro 570上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 409.6 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 6780 MHz |
内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 217.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 56和Radeon Pro 570上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 56和Radeon Pro 570支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 56和Radeon Pro 570基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 56比Radeon Pro 570高出110%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX Vega 56的表现比Radeon Pro 570好110%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Radeon Pro 570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
+111%
| 55−60
−111%
|
1440p | 77
+120%
| 35−40
−120%
|
4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Battlefield 5 | 151
+116%
|
70−75
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Far Cry 5 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
Far Cry New Dawn | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
Forza Horizon 4 | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
Hitman 3 | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Battlefield 5 | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Far Cry 5 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
Far Cry New Dawn | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
Forza Horizon 4 | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
Hitman 3 | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Metro Exodus | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Battlefield 5 | 131
+118%
|
60−65
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Far Cry 5 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
Far Cry New Dawn | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
Forza Horizon 4 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Hitman 3 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Metro Exodus | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Battlefield 5 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Far Cry 5 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Far Cry New Dawn | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Forza Horizon 4 | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Hitman 3 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Metro Exodus | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Battlefield 5 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
Far Cry New Dawn | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Forza Horizon 4 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
这就是 RX Vega 56 和 Pro 570 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 56 的111% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 56 的120% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 56 的129% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。