Radeon RX Vega 11 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 11 Efficient Radeon RX Vega 11 Embedded Radeon Vega 3 Efficient Radeon Vega 6 Embedded Radeon Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Embedded Radeon Vega 11 Embedded
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 11 和 GeForce GTX 1650 Max-Q，包括规格和性能数据。

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.42

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Max-Q的表现比RX Vega 11高出了194%。

内容

RX Vega 11 RX Vega 11
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位618345
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.7536.93
架构GCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
代号RavenTU117
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期10 5月 2018（6年 前）23 4月 2019（5年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7041024
核心频率300 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1251 MHz1125 MHz
晶体管数4,940 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗35 Watt30 Watt
纹理填充率55.0472.00
带浮点的性能1.761 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs832
TMUs4464

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面IGPPCIe 3.0 x16
宽度IGP没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1751 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Motherboard DependentNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.7 (6.4)6.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.2.140
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 11 5.42
GTX 1650 Max-Q 15.96
+194%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 11 2108
GTX 1650 Max-Q 6210
+195%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 11 5483
GTX 1650 Max-Q 11083
+102%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 11 3494
GTX 1650 Max-Q 7779
+123%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 11 20848
GTX 1650 Max-Q 45244
+117%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 11 157382
GTX 1650 Max-Q 373879
+138%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 11 936
GTX 1650 Max-Q 3016
+222%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−114%
60
+114%
1440p6
−400%
30
+400%
4K12
−50%
18
+50%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−225%
35−40
+225%
Counter-Strike 2 12−14
−125%
27−30
+125%
Cyberpunk 2077 10−11
−220%
30−35
+220%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−225%
35−40
+225%
Battlefield 5 31
−106%
64
+106%
Counter-Strike 2 12−14
−125%
27−30
+125%
Cyberpunk 2077 10−11
−220%
30−35
+220%
Far Cry 5 19
−100%
38
+100%
Fortnite 86
−60.5%
138
+60.5%
Forza Horizon 4 38
−94.7%
74
+94.7%
Forza Horizon 5 10−12
−273%
40−45
+273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−325%
85
+325%
Valorant 60−65
−98.4%
120−130
+98.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−225%
35−40
+225%
Battlefield 5 26
−108%
54
+108%
Counter-Strike 2 12−14
−125%
27−30
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−89.8%
167
+89.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−220%
30−35
+220%
Dota 2 46
−104%
94
+104%
Far Cry 5 18
−94.4%
35
+94.4%
Fortnite 31
−158%
80
+158%
Forza Horizon 4 35
−97.1%
69
+97.1%
Forza Horizon 5 10−12
−273%
40−45
+273%
Grand Theft Auto V 17
−229%
56
+229%
Metro Exodus 9
−211%
28
+211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−255%
71
+255%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−279%
53
+279%
Valorant 60−65
−98.4%
120−130
+98.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 25
−96%
49
+96%
Counter-Strike 2 12−14
−125%
27−30
+125%
Cyberpunk 2077 10−11
−220%
30−35
+220%
Dota 2 42
−110%
88
+110%
Far Cry 5 17
−94.1%
33
+94.1%
Forza Horizon 4 29
−89.7%
55
+89.7%
Forza Horizon 5 10−12
−273%
40−45
+273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−165%
53
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−200%
30
+200%
Valorant 60−65
−98.4%
120−130
+98.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−90.3%
59
+90.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−187%
110−120
+187%
Grand Theft Auto V 6−7
−317%
24−27
+317%
Metro Exodus 4−5
−300%
16
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−329%
150−160
+329%
Valorant 55−60
−170%
150−160
+170%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−500%
36
+500%
Counter-Strike 2 7−8
−143%
16−18
+143%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 10−11
−230%
30−35
+230%
Forza Horizon 4 12−14
−208%
35−40
+208%
Forza Horizon 5 8−9
−238%
27−30
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−200%
24−27
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−260%
36
+260%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−200%
12−14
+200%
Grand Theft Auto V 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18
+800%
Valorant 24−27
−219%
80−85
+219%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8
−138%
19
+138%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 17
−218%
50−55
+218%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 12
−117%
24−27
+117%
Forza Horizon 5 3−4
−333%
12−14
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−240%
17
+240%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−120%
11
+120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 RX Vega 11 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的114% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的400% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 800%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 Max-Q 在 64项测试 中领先 (96%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 5.42 15.96
新颖性 10 5月 2018 23 4月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 194.5%、年龄优势为 11 个月、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了16.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。

应当记住，Radeon RX Vega 11是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
Radeon 550 Radeon 550
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
MX570 A GeForce MX570 A
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
R7 350 Radeon R7 350
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
或者
HD 7670A HD 7670A
TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
或者
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
Tesla M10 Tesla M10
或者
RTX 3080 12 GB RTX 3080 12 GB
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
或者
HD 6290 HD 6290
RX Vega 11 RX Vega 11
或者
Pro V5300X Pro V5300X
GRID M3-3020 GRID M3 3020
或者
RTX 4090 RTX 4090
GRID M60-2Q GRID M60 2Q
或者
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB
或者
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
或者
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
或者
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 1831 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 11评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 671 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 11 或 GeForce GTX 1650 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。