Radeon RX Vega 11 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

#广告
在亚马逊上购买
Efficient Embedded
VS
#广告
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q

综合绩效得分

RX Vega 11
2017
5.48

根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比Radeon RX Vega 11高出了191%。

内容

RX Vega 11 RX Vega 11
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位570311
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.758.33
架构Vega (2017−2021)Turing (2018−2021)
代号Vega Raven RidgeN18P-G0 / N18P-G61
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期26 10月 2017（6年 前）23 4月 2019（5年 前）
现在的价格$475 $1185

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 Max-Q 的 1011% 性价比高于 RX Vega 11。

特性

Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7041024
核心频率没有数据1020 MHz
Boost模式下的频率1240 MHz1245 MHz
晶体管数4,940 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗65 Watt35 Watt
纹理填充率61.6072.00
带浮点的性能1,760 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面IGPPCIe 3.0 x16
宽度IGP没有数据
附加电源连接器不是不是

内存

Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5, GDDR6
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的8000 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 11 5.48
GTX 1650 Max-Q 15.92
+191%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 Max-Q比Radeon RX Vega 11高出191%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RX Vega 11 2120
GTX 1650 Max-Q 6159
+191%

在Passmark中，GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比Radeon RX Vega 11好191%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 11 5483
GTX 1650 Max-Q 11083
+102%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比Radeon RX Vega 11好102%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 11 3494
GTX 1650 Max-Q 7779
+123%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比Radeon RX Vega 11好123%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega 11 20848
GTX 1650 Max-Q 45244
+117%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比Radeon RX Vega 11好117%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX Vega 11 157382
GTX 1650 Max-Q 373879
+138%

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比Radeon RX Vega 11好138%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−114%
60
+114%
1440p6
−417%
31
+417%
4K12
−50%
18
+50%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−178%
24−27
+178%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−145%
49
+145%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−440%
27−30
+440%
Battlefield 5 31
−106%
64
+106%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−235%
57
+235%
Cyberpunk 2077 9−10
−178%
24−27
+178%
Far Cry 5 19
−100%
38
+100%
Far Cry New Dawn 18
−189%
52
+189%
Forza Horizon 4 38
−94.7%
74
+94.7%
Hitman 3 12−14
−267%
40−45
+267%
Horizon Zero Dawn 10−11
−230%
30−35
+230%
Red Dead Redemption 2 10−11
−320%
42
+320%
Shadow of the Tomb Raider 19
−174%
52
+174%
Watch Dogs: Legion 8−9
−275%
30−33
+275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−156%
41
+156%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−440%
27−30
+440%
Battlefield 5 26
−108%
54
+108%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−153%
43
+153%
Cyberpunk 2077 9−10
−178%
24−27
+178%
Far Cry 5 18
−94.4%
35
+94.4%
Far Cry New Dawn 16
−206%
49
+206%
Forza Horizon 4 35
−97.1%
69
+97.1%
Hitman 3 12−14
−267%
40−45
+267%
Horizon Zero Dawn 10−11
−230%
30−35
+230%
Metro Exodus 9
−211%
28
+211%
Red Dead Redemption 2 10−11
−130%
23
+130%
Shadow of the Tomb Raider 16
−150%
40
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−279%
53
+279%
Watch Dogs: Legion 8−9
−275%
30−33
+275%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−81.8%
20
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−440%
27−30
+440%
Battlefield 5 25
−96%
49
+96%
Cyberpunk 2077 9−10
−178%
24−27
+178%
Far Cry 5 17
−94.1%
33
+94.1%
Far Cry New Dawn 16
−188%
46
+188%
Forza Horizon 4 29
−89.7%
55
+89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−200%
30
+200%
Watch Dogs: Legion 8−9
−275%
30−33
+275%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−188%
21−24
+188%
Hitman 3 9−10
−178%
24−27
+178%
Horizon Zero Dawn 10−12
−100%
21−24
+100%
Metro Exodus 4−5
−300%
16
+300%
Red Dead Redemption 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−167%
24
+167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−325%
17
+325%
Battlefield 5 2−3
−1700%
36
+1700%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 9−10
−189%
24−27
+189%
Far Cry New Dawn 6−7
−433%
32
+433%
Forza Horizon 4 7−8
−343%
30−35
+343%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−300%
16−18
+300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−175%
10−12
+175%
Hitman 3 5−6
−200%
14−16
+200%
Horizon Zero Dawn 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Shadow of the Tomb Raider 4
−200%
12
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−60%
8
+60%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Battlefield 5 8
−138%
19
+138%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Far Cry New Dawn 7−8
−129%
16
+129%
Forza Horizon 4 12
−83.3%
21−24
+83.3%
Watch Dogs: Legion 0−1 6−7

这就是 RX Vega 11 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的114% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的417% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Battlefield 5中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，GTX 1650 Max-Q比RX Vega 11快1700%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 64 测试中，GTX 1650 Max-Q 无一例外地超过了 RX Vega 11。

优势和劣势

业绩评级 5.48 15.92
新颖性 26 10月 2017 23 4月 2019
最大存储容量 使用系统的 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 35 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。

应当记住，Radeon RX Vega 11是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
HD 7770 Radeon HD 7770
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
R9 380 Radeon R9 380
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
HD 6870 Radeon HD 6870
P104-101 P104 101
或者
PRO W7700 Radeon PRO W7700

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 1683 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 11评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 573 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。