TITAN V CEO Edition 与 RTX A500 Mobile

VS

综合绩效得分

我们比较了 TITAN V CEO Edition 和 RTX A500 Mobile,包括规格和性能数据。

TITAN V CEO Edition
2018
32 千兆字节 HBM2,250 Watt
43.99
+184%

根据我们的综合基准结果,TITAN V CEO Edition的表现比RTX A500 Mobile高出了184%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN V CEO Edition和RTX A500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位72321
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比6.05没有数据
架构Volta (2017−2020)Ampere (2020−2022)
代号GV100GA107
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期21 6月 2018(6年 前)30 3月 2022(2年 前)
现在的价格$1630 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

TITAN V CEO Edition和RTX A500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN V CEO Edition和RTX A500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51202048
核心频率1200 MHz没有数据
Boost模式下的频率1455 MHz1537 MHz
晶体管数21,100 million没有数据
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗250 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
纹理填充率465.698.37

兼容性和尺寸

负责TITAN V CEO Edition和RTX A500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

内存

TITAN V CEO Edition和RTX A500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量32 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit64 Bit
内存频率1696 MHz14000 MHz
内存通过量868.4 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出TITAN V CEO Edition和RTX A500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了TITAN V CEO Edition和RTX A500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.08.6

游戏测试

让我们看看在游戏方面TITAN V CEO Edition 和RTX A500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD170−180
+183%
60
−183%
1440p85−90
+174%
31
−174%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+171%
24−27
−171%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+174%
30−35
−174%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+169%
24−27
−169%
Battlefield 5 140−150
+180%
50−55
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+174%
30−35
−174%
Cyberpunk 2077 65−70
+171%
24−27
−171%
Far Cry 5 100−105
+178%
35−40
−178%
Far Cry New Dawn 110−120
+162%
40−45
−162%
Forza Horizon 4 200−210
+174%
70−75
−174%
Hitman 3 85−90
+183%
30−33
−183%
Horizon Zero Dawn 170−180
+174%
60−65
−174%
Metro Exodus 140−150
+169%
50−55
−169%
Red Dead Redemption 2 120−130
+179%
40−45
−179%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+173%
77
−173%
Watch Dogs: Legion 140−150
+180%
50−55
−180%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+174%
30−35
−174%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+169%
24−27
−169%
Battlefield 5 140−150
+180%
50−55
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+174%
30−35
−174%
Cyberpunk 2077 65−70
+171%
24−27
−171%
Far Cry 5 100−105
+178%
35−40
−178%
Far Cry New Dawn 110−120
+162%
40−45
−162%
Forza Horizon 4 200−210
+174%
70−75
−174%
Hitman 3 85−90
+183%
30−33
−183%
Horizon Zero Dawn 170−180
+174%
60−65
−174%
Metro Exodus 140−150
+169%
50−55
−169%
Red Dead Redemption 2 120−130
+179%
40−45
−179%
Shadow of the Tomb Raider 170−180
+174%
62
−174%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+181%
57
−181%
Watch Dogs: Legion 140−150
+180%
50−55
−180%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+174%
30−35
−174%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+169%
24−27
−169%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+174%
30−35
−174%
Cyberpunk 2077 65−70
+171%
24−27
−171%
Far Cry 5 100−105
+178%
35−40
−178%
Forza Horizon 4 200−210
+174%
70−75
−174%
Horizon Zero Dawn 170−180
+174%
60−65
−174%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+178%
54
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+174%
31
−174%
Watch Dogs: Legion 140−150
+180%
50−55
−180%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+179%
40−45
−179%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+183%
30−33
−183%
Far Cry New Dawn 80−85
+176%
27−30
−176%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+181%
16−18
−181%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+169%
12−14
−169%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+163%
18−20
−163%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 70−75
+180%
24−27
−180%
Forza Horizon 4 85−90
+183%
30−33
−183%
Hitman 3 50−55
+178%
18−20
−178%
Horizon Zero Dawn 85−90
+174%
30−35
−174%
Metro Exodus 75−80
+178%
27−30
−178%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+182%
39
−182%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+181%
16−18
−181%
Watch Dogs: Legion 27−30
+170%
10−11
−170%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+180%
24−27
−180%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+167%
14−16
−167%
Far Cry New Dawn 30−33
+173%
10−12
−173%
Hitman 3 30−33
+173%
10−12
−173%
Horizon Zero Dawn 45−50
+165%
16−18
−165%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+167%
14−16
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+167%
9−10
−167%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+157%
7−8
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 55−60
+162%
21−24
−162%
Horizon Zero Dawn 45−50
+165%
16−18
−165%
Metro Exodus 40−45
+167%
14−16
−167%
Watch Dogs: Legion 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+150%
14−16
−150%

这就是 TITAN V CEO Edition 和 RTX A500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,TITAN V CEO Edition 的183% 速度更快
  • 在 1440p 中,TITAN V CEO Edition 的174% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 43.99 15.48
新颖性 21 6月 2018 30 3月 2022
最大存储容量 32 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 60 瓦特

我们推荐使用 TITAN V CEO Edition,因为它在性能测试中击败了 RTX A500 Mobile。

应当记住,TITAN V CEO Edition是为台式计算机设计的,而RTX A500 Mobile是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在TITAN V CEO Edition和RTX A500 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA TITAN V CEO Edition
TITAN V CEO Edition
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 20 票

以1到5分的等级为TITAN V CEO Edition评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 72 票

以1到5分的等级为RTX A500 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关TITAN V CEO Edition和RTX A500 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。