Radeon RX 7900M vs. GeForce RTX 3050 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon RX 7900M com GeForce RTX 3050 6 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 7900M supera o RTX 3050 6 GB por um impressionante 107% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 7900M e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 33 | 184 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 45 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 37.76 |
| Arquitetura | RDNA 3 | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Navi 31 | GA107 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 19 de Outubro 2023 (há menos de um ano) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $179 |
| Preço atual | sem dados | $204 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 7900M e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 7900M e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4608 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 1825 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 2090 MHz | 1470 MHz |
| Quantidade de transistores | 57,700 million | 8,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 601.9 | 105.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 7900M e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 7900M e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 18000 MHz | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | 576.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 7900M e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 7900M e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 7900M e GeForce RTX 3050 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 7900M supera o GeForce RTX 3050 6 GB em 107% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 7900M supera GeForce RTX 3050 6 GB em 107% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 7900M e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 145
+107%
| 70−75
−107%
|
| 1440p | 106
+112%
| 50−55
−112%
|
| 4K | 76
+117%
| 35−40
−117%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+102%
|
90−95
−102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+102%
|
95−100
−102%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+91.3%
|
180−190
−91.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+102%
|
100−110
−102%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+102%
|
100−110
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+101%
|
130−140
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+83.2%
|
190−200
−83.2%
|
| Hitman 3 | 230−240
+105%
|
110−120
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+86.7%
|
240−250
−86.7%
|
| Metro Exodus | 270−280
+100%
|
130−140
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+105%
|
110−120
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+96.9%
|
250−260
−96.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+105%
|
120−130
−105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+102%
|
90−95
−102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+102%
|
95−100
−102%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+91.3%
|
180−190
−91.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+102%
|
100−110
−102%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+102%
|
100−110
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+101%
|
130−140
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+83.2%
|
190−200
−83.2%
|
| Hitman 3 | 230−240
+105%
|
110−120
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+86.7%
|
240−250
−86.7%
|
| Metro Exodus | 270−280
+100%
|
130−140
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+105%
|
110−120
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+96.9%
|
250−260
−96.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+81.8%
|
160−170
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+105%
|
120−130
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+102%
|
90−95
−102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+102%
|
95−100
−102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+102%
|
100−110
−102%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+102%
|
100−110
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+83.2%
|
190−200
−83.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+86.7%
|
240−250
−86.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+103%
|
344
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+78.6%
|
168
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+105%
|
120−130
−105%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+105%
|
110−120
−105%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 250−260
+102%
|
120−130
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 270−280
+105%
|
130−140
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+103%
|
65−70
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+103%
|
123
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+100%
|
130−140
−100%
|
| Hitman 3 | 160−170
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+104%
|
130−140
−104%
|
| Metro Exodus | 200−210
+98%
|
100−110
−98%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+101%
|
249
−101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+106%
|
95−100
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+104%
|
95−100
−104%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
| Hitman 3 | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+95.1%
|
80−85
−95.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+97.4%
|
76
−97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+98.3%
|
116
−98.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+102%
|
85−90
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+95.1%
|
80−85
−95.1%
|
| Metro Exodus | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+93%
|
55−60
−93%
|
É assim que RX 7900M e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- RX 7900M é 107% mais rápido em 1080p
- RX 7900M é 112% mais rápido em 1440p
- RX 7900M é 117% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 57.64 | 27.88 |
| Novidade | 19 de Outubro 2023 | 2 de Fevereiro 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 70 Watt |
O Radeon RX 7900M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 6 GB nos testes de desempenho.
Radeon RX 7900M destinada para notebooks, e GeForce RTX 3050 6 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 7900M e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
