GeForce RTX 4050 Mobile 与 Radeon RX 6750 GRE
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4050 Mobile 和 Radeon RX 6750 GRE，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 GRE以适度的 14% 优于RTX 4050 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 6750 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 128 | 89 |
| 按受欢迎程度排列 | 47 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 41.32 |
| 電源效率 | 51.51 | 11.79 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | AD107 | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 17 10月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 6750 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 6750 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1755 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,200 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 140.4 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 8.986 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 6750 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 6750 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 16000 千兆字节/s | 18 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 6750 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 6750 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 6750 GRE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4050 Mobile 和Radeon RX 6750 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95
−5.3%
| 100−110
+5.3%
|
| 1440p | 46
−8.7%
| 50−55
+8.7%
|
| 4K | 31
−12.9%
| 35−40
+12.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.49 |
| 1440p | 没有数据 | 10.98 |
| 4K | 没有数据 | 15.69 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| Fortnite | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Valorant | 210−220
−14.3%
|
240−250
+14.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Dota 2 | 169
−12.4%
|
190−200
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Fortnite | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| Metro Exodus | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
| Valorant | 210−220
−14.3%
|
240−250
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Dota 2 | 162
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Valorant | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−13%
|
270−280
+13%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Metro Exodus | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 240−250
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Metro Exodus | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Valorant | 210−220
−13.7%
|
240−250
+13.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
| Far Cry 5 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
这就是 RTX 4050 Mobile 和 RX 6750 GRE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 GRE 的5% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 GRE 的9% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6750 GRE 的13% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 37.33 | 42.72 |
| 新颖性 | 3 1月 2023 | 17 10月 2023 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 4 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 4050 Mobile 的75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.
另一方面，RX 6750 GRE 的综合绩效得分高出 14.4%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 GRE，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 4050 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 4050 Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6750 GRE是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
