Radeon RX 7900 XT 与 UHD Graphics 770
绩效总分
我们对 Radeon RX 7900 XT 和 UHD Graphics 770 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XT的表现比UHD Graphics 770高出了1116%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 XT和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 13 | 577 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 28 |
| 成本效益评估 | 37.55 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.38 | 28.58 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 31 | Raptor Lake GT1 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 11月 2022（2年 前） | 27 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $899 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 7900 XT和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XT和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5376 | 256 |
| 核心频率 | 1387 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2394 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 804.4 | 26.40 |
| 带浮点的性能 | 51.48 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 8 |
| TMUs | 336 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7900 XT和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 276 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7900 XT和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 20 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2500 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 800.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon RX 7900 XT和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7900 XT和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7900 XT和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XT 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 207
+1050%
| 18
−1050%
|
| 1440p | 137
+1270%
| 10−12
−1270%
|
| 4K | 89
+585%
| 13
−585%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.34 | 没有数据 |
| 1440p | 6.56 | 没有数据 |
| 4K | 10.10 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
+1875%
|
12
−1875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+856%
|
16−18
−856%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+938%
|
13
−938%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+1312%
|
16−18
−1312%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+2020%
|
10
−2020%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+743%
|
14−16
−743%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+988%
|
16−18
−988%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+510%
|
40−45
−510%
|
| Hitman 3 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+624%
|
35−40
−624%
|
| Metro Exodus | 150−160
+869%
|
16−18
−869%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+624%
|
16−18
−624%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+1424%
|
21−24
−1424%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+206%
|
50−55
−206%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+856%
|
16−18
−856%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+1312%
|
16−18
−1312%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+1800%
|
10−11
−1800%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+743%
|
14−16
−743%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+988%
|
16−18
−988%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+510%
|
40−45
−510%
|
| Hitman 3 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+624%
|
35−40
−624%
|
| Metro Exodus | 150−160
+869%
|
16−18
−869%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+624%
|
16−18
−624%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 492
+2633%
|
18
−2633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+710%
|
20−22
−710%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+206%
|
50−55
−206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+856%
|
16−18
−856%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+1690%
|
10−11
−1690%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+743%
|
14−16
−743%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+510%
|
40−45
−510%
|
| Hitman 3 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Horizon Zero Dawn | 350
+2817%
|
12
−2817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 424
+2550%
|
16
−2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+2844%
|
9
−2844%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+206%
|
50−55
−206%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+624%
|
16−18
−624%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+1283%
|
12−14
−1283%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1144%
|
9−10
−1144%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1326%
|
18−20
−1326%
|
| Hitman 3 | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Horizon Zero Dawn | 277
+2031%
|
12−14
−2031%
|
| Metro Exodus | 141
+2720%
|
5−6
−2720%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 325
+16150%
|
2−3
−16150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+2660%
|
5−6
−2660%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+515%
|
35−40
−515%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+991%
|
10−12
−991%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Hitman 3 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1313%
|
16−18
−1313%
|
| Metro Exodus | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+7850%
|
2−3
−7850%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 60 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+2167%
|
6−7
−2167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
这就是 RX 7900 XT 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XT 的1050% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XT 的1270% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XT 的585% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XT的速度要快 16150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 70 测试中，RX 7900 XT 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
