UHD Graphics 770 与 Radeon RX 7900 XTX
绩效总分
我们对 UHD Graphics 770 和 Radeon RX 7900 XTX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XTX的表现比UHD Graphics 770高出了1208%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 770和Radeon RX 7900 XTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 583 | 7 |
按受欢迎程度排列 | 31 | 51 |
成本效益评估 | 没有数据 | 34.25 |
電源效率 | 28.38 | 15.68 |
架构 | Generation 12.2 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Raptor Lake GT1 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 27 9月 2022(2年 前) | 3 11月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
UHD Graphics 770和Radeon RX 7900 XTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 770和Radeon RX 7900 XTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 256 | 6144 |
核心频率 | 300 MHz | 1929 MHz |
Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2498 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 57,700 million |
工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 355 Watt |
纹理填充率 | 26.40 | 959.2 |
带浮点的性能 | 0.8448 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
ROPs | 8 | 192 |
TMUs | 16 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责UHD Graphics 770和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 287 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
UHD Graphics 770和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 384 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 2500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出UHD Graphics 770和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了UHD Graphics 770和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是UHD Graphics 770和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 770 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 19
−1195%
| 246
+1195%
|
1440p | 12−14
−1267%
| 164
+1267%
|
4K | 14
−643%
| 104
+643%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.06 |
1440p | 没有数据 | 6.09 |
4K | 没有数据 | 9.61 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−1429%
|
214
+1429%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−1917%
|
242
+1917%
|
Elden Ring | 16−18
−1306%
|
225
+1306%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1621%
|
241
+1621%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−2220%
|
116
+2220%
|
Forza Horizon 4 | 23
−2526%
|
604
+2526%
|
Metro Exodus | 14−16
−1027%
|
169
+1027%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
Valorant | 16
−2831%
|
450−500
+2831%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
Counter-Strike 2 | 6
−3567%
|
220
+3567%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
Dota 2 | 20
−815%
|
183
+815%
|
Elden Ring | 11
−2800%
|
300−350
+2800%
|
Far Cry 5 | 30
−310%
|
123
+310%
|
Fortnite | 35−40
−756%
|
300−350
+756%
|
Forza Horizon 4 | 18
−2872%
|
535
+2872%
|
Grand Theft Auto V | 9
−1844%
|
175
+1844%
|
Metro Exodus | 14−16
−1073%
|
176
+1073%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−322%
|
210−220
+322%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
Valorant | 18−20
−2506%
|
450−500
+2506%
|
World of Tanks | 95−100
−185%
|
270−280
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1336%
|
201
+1336%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
Dota 2 | 40
−345%
|
178
+345%
|
Far Cry 5 | 27−30
−443%
|
150−160
+443%
|
Forza Horizon 4 | 16
−2844%
|
471
+2844%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−322%
|
210−220
+322%
|
Valorant | 18−20
−2506%
|
450−500
+2506%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 6−7
−2650%
|
165
+2650%
|
Elden Ring | 7−8
−3200%
|
230−240
+3200%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−2650%
|
165
+2650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
World of Tanks | 45−50
−1047%
|
500−550
+1047%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−3500%
|
360
+3500%
|
Metro Exodus | 8−9
−1725%
|
146
+1725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3300%
|
238
+3300%
|
Valorant | 16−18
−2344%
|
350−400
+2344%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−994%
|
186
+994%
|
Elden Ring | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−994%
|
186
+994%
|
Metro Exodus | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1061%
|
200−210
+1061%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−994%
|
186
+994%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Dota 2 | 14
−1036%
|
159
+1036%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
Fortnite | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3183%
|
197
+3183%
|
Valorant | 6−7
−3717%
|
220−230
+3717%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
这就是 UHD Graphics 770 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的1195% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的1267% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的643% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 7900 XTX的速度要快 5300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7900 XTX 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 6.17 | 80.70 |
新颖性 | 27 9月 2022 | 3 11月 2022 |
工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 355 瓦特 |
UHD Graphics 770 的耗电量降低了2266.7%.
另一方面,RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 1207.9%、年龄优势为 1 个月、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。
如果您仍然对在UHD Graphics 770和Radeon RX 7900 XTX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。