Radeon RX 7900 XT vs UHD Graphics 770
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XT przewyższa UHD Graphics 770 o aż 1114% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 13 | 549 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 22 |
Stosunek jakości do ceny | 25.24 | 1.28 |
Architektura | RDNA 3 | Alder Lake |
Kryptonim | Navi 31 XT | Alder Lake xG |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 3 listopada 2022 (1 rok temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $899 | brak danych |
Cena teraz | $884 (1x) | $878 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 1872% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 32 |
Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 300 MHz |
Ilość tranzystorów | 57,700 million | brak danych |
Proces technologiczny | 5 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 315 Watt | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 26.40 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
Długość | 276 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | IGP |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 1550 MHz |
Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 1114% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 943% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 362% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 4928% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 2227% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 44% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 207
+1050%
| 18
−1050%
|
1440p | 145
+1350%
| 10−12
−1350%
|
4K | 95
+579%
| 14
−579%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 237
+1875%
|
12
−1875%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+842%
|
12−14
−842%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+915%
|
13
−915%
|
Battlefield 5 | 240−250
+1312%
|
16−18
−1312%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+1054%
|
12−14
−1054%
|
Cyberpunk 2077 | 212
+2020%
|
10
−2020%
|
Far Cry 5 | 110−120
+465%
|
20−22
−465%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+813%
|
16−18
−813%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+905%
|
21−24
−905%
|
Hitman 3 | 150−160
+689%
|
19
−689%
|
Horizon Zero Dawn | 484
+1693%
|
27
−1693%
|
Metro Exodus | 130−140
+800%
|
14−16
−800%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+629%
|
16−18
−629%
|
Shadow of the Tomb Raider | 580
+1971%
|
28
−1971%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1300%
|
9−10
−1300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+842%
|
12−14
−842%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+1786%
|
7−8
−1786%
|
Battlefield 5 | 240−250
+1312%
|
16−18
−1312%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+1054%
|
12−14
−1054%
|
Cyberpunk 2077 | 190
+1800%
|
10−11
−1800%
|
Far Cry 5 | 110
+267%
|
30
−267%
|
Far Cry New Dawn | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+905%
|
21−24
−905%
|
Hitman 3 | 150−160
+971%
|
14−16
−971%
|
Horizon Zero Dawn | 466
+2230%
|
20
−2230%
|
Metro Exodus | 157
+947%
|
14−16
−947%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+629%
|
16−18
−629%
|
Shadow of the Tomb Raider | 387
+3418%
|
11
−3418%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+2583%
|
18
−2583%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1300%
|
9−10
−1300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+842%
|
12−14
−842%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+1786%
|
7−8
−1786%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+1054%
|
12−14
−1054%
|
Cyberpunk 2077 | 179
+1690%
|
10−11
−1690%
|
Far Cry 5 | 110−120
+465%
|
20−22
−465%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+905%
|
21−24
−905%
|
Horizon Zero Dawn | 350
+2817%
|
12
−2817%
|
Metro Exodus | 142
+847%
|
14−16
−847%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+2844%
|
9
−2844%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1300%
|
9−10
−1300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+629%
|
16−18
−629%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+1283%
|
12−14
−1283%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+1500%
|
9−10
−1500%
|
Hitman 3 | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+3967%
|
3−4
−3967%
|
Far Cry 5 | 173
+1822%
|
9−10
−1822%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1582%
|
10−12
−1582%
|
Horizon Zero Dawn | 277
+2031%
|
12−14
−2031%
|
Metro Exodus | 141
+2720%
|
5−6
−2720%
|
Shadow of the Tomb Raider | 325
+16150%
|
2−3
−16150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+2217%
|
6−7
−2217%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 81
+575%
|
12
−575%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
Hitman 3 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1867%
|
6−7
−1867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+5400%
|
2−3
−5400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+7850%
|
2−3
−7850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Battlefield 5 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
Cyberpunk 2077 | 60 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 130−140
+2183%
|
6−7
−2183%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+2667%
|
6−7
−2667%
|
Metro Exodus | 129
+1743%
|
7−8
−1743%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
W ten sposób RX 7900 XT i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 1050% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 1350% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 579% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7900 XT jest 16150% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XT przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 71 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 74.53 | 6.14 |
Nowość | 3 listopada 2022 | 4 stycznia 2022 |
Proces technologiczny | 5 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 315 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7900 XT i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.