Radeon RX 7900 XT 与 GeForce RTX 3070 Ti Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7900 XT 和 GeForce RTX 3070 Ti Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XT以令人印象深刻的62%超过了RTX 3070 Ti Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3070 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 18 | 76 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 37.84 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.14 | 27.55 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 31 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 11月 2022（2年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $899 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3070 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5376 | 5632 |
| 核心频率 | 1387 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2394 MHz | 1410 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 804.4 | 248.2 |
| 带浮点的性能 | 51.48 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 336 | 176 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 44 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 276 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 20 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 800.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3070 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 3070 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XT 和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 199
+70.1%
| 117
−70.1%
|
| 1440p | 135
+87.5%
| 72
−87.5%
|
| 4K | 85
+77.1%
| 48
−77.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.52 | 没有数据 |
| 1440p | 6.66 | 没有数据 |
| 4K | 10.58 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 328
+150%
|
130−140
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+35.3%
|
230−240
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+83.7%
|
129
−83.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+65.8%
|
158
−65.8%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+21%
|
230−240
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+91%
|
111
−91%
|
| Far Cry 5 | 196
+42%
|
138
−42%
|
| Fortnite | 300−350
+65%
|
180−190
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+69.1%
|
160−170
−69.1%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+83.5%
|
133
−83.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.9%
|
160−170
−7.9%
|
| Valorant | 400−450
+65.8%
|
240−250
−65.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170
+78.9%
|
95
−78.9%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+12.6%
|
230−240
−12.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+113%
|
89
−113%
|
| Dota 2 | 199
+36.3%
|
146
−36.3%
|
| Far Cry 5 | 187
+42.7%
|
131
−42.7%
|
| Fortnite | 300−350
+65%
|
180−190
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+69.1%
|
160−170
−69.1%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+79.8%
|
124
−79.8%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+22.7%
|
141
−22.7%
|
| Metro Exodus | 146
+53.7%
|
95
−53.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.9%
|
160−170
−7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+157%
|
188
−157%
|
| Valorant | 400−450
+65.8%
|
240−250
−65.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+121%
|
81
−121%
|
| Dota 2 | 184
+33.3%
|
138
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 173
+41.8%
|
122
−41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+69.1%
|
160−170
−69.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.9%
|
160−170
−7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+148%
|
103
−148%
|
| Valorant | 400−450
+109%
|
193
−109%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+65%
|
180−190
−65%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 206
+80.7%
|
110−120
−80.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+74.3%
|
290−300
−74.3%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+69.1%
|
94
−69.1%
|
| Metro Exodus | 135
+155%
|
53
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+78.3%
|
270−280
−78.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+68.2%
|
100−110
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+144%
|
50
−144%
|
| Far Cry 5 | 173
+73%
|
100
−73%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+93.7%
|
120−130
−93.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+116%
|
80−85
−116%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+84.2%
|
95
−84.2%
|
| Metro Exodus | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+105%
|
76
−105%
|
| Valorant | 300−350
+28.7%
|
250−260
−28.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+94.2%
|
65−70
−94.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+131%
|
26
−131%
|
| Dota 2 | 153
+19.5%
|
128
−19.5%
|
| Far Cry 5 | 132
+124%
|
59
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+138%
|
80−85
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
这就是 RX 7900 XT 和 RTX 3070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XT 的70% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XT 的88% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XT 的77% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7900 XT的速度要快 157%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 4%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900 XT 在 60项测试 中领先 (95%)
- RTX 3070 Ti Mobile 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 64.60 | 39.80 |
| 新颖性 | 3 11月 2022 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 20 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 115 瓦特 |
RX 7900 XT 的综合绩效得分高出 62.3%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 3070 Ti Mobile 的耗电量降低了160.9%.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3070 Ti Mobile。
应当记住，Radeon RX 7900 XT是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3070 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
