Radeon RX 7800 XT 与 RX 7700S
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7800 XT 和 Radeon RX 7700S,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7800 XT以令人印象深刻的61%超过了RX 7700S。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7800 XT和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 30 | 114 |
按受欢迎程度排列 | 84 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 67.91 | 没有数据 |
電源效率 | 16.67 | 27.23 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Navi 32 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 25 8月 2023(1年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 7800 XT和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7800 XT和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 2048 |
核心频率 | 1295 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 2430 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 28,100 million | 13,300 million |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 263 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 583.2 | 320.0 |
带浮点的性能 | 37.32 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 240 | 128 |
Ray Tracing Cores | 60 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7800 XT和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7800 XT和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2438 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 624.1 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7800 XT和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7800 XT和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7800 XT和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7800 XT 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 218
+74.4%
| 125
−74.4%
|
1440p | 122
+100%
| 61
−100%
|
4K | 73
+46%
| 50
−46%
|
每格成本,美元
1080p | 2.29 | 没有数据 |
1440p | 4.09 | 没有数据 |
4K | 6.84 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 258
+253%
|
70−75
−253%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 178
+105%
|
85−90
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 222
+213%
|
70−75
−213%
|
Battlefield 5 | 190−200
+49.6%
|
130−140
−49.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+37.3%
|
80−85
−37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 193
+164%
|
70−75
−164%
|
Far Cry 5 | 110−120
+28.4%
|
85−90
−28.4%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+48%
|
100−110
−48%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+17.3%
|
190−200
−17.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+40.9%
|
85−90
−40.9%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+37.1%
|
170−180
−37.1%
|
Metro Exodus | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+67.3%
|
150−160
−67.3%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+14.5%
|
130−140
−14.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 261
+200%
|
85−90
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 181
+155%
|
70−75
−155%
|
Battlefield 5 | 190−200
+49.6%
|
130−140
−49.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+37.3%
|
80−85
−37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 161
+121%
|
70−75
−121%
|
Far Cry 5 | 110−120
+28.4%
|
85−90
−28.4%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+48%
|
100−110
−48%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+17.3%
|
190−200
−17.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+40.9%
|
85−90
−40.9%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+37.1%
|
170−180
−37.1%
|
Metro Exodus | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 398
+138%
|
167
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+14.5%
|
130−140
−14.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
+123%
|
70−75
−123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+37.3%
|
80−85
−37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+103%
|
70−75
−103%
|
Far Cry 5 | 110−120
+28.4%
|
85−90
−28.4%
|
Forza Horizon 4 | 222
+13.3%
|
190−200
−13.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+40.9%
|
85−90
−40.9%
|
Horizon Zero Dawn | 274
+61.2%
|
170−180
−61.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 340
+136%
|
144
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+138%
|
84
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 145
+10.7%
|
130−140
−10.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 124
+170%
|
45−50
−170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
Cyberpunk 2077 | 97
+185%
|
30−35
−185%
|
Far Cry 5 | 70−75
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+18.3%
|
220−230
−18.3%
|
Hitman 3 | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 217
+138%
|
90−95
−138%
|
Metro Exodus | 148
+92.2%
|
75−80
−92.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 243
+164%
|
92
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+141%
|
60−65
−141%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+18.7%
|
190−200
−18.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+18.6%
|
180−190
−18.6%
|
Metro Exodus | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+174%
|
43
−174%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+218%
|
27−30
−218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+177%
|
24−27
−177%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
Far Cry 5 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Forza Horizon 4 | 164
+183%
|
55−60
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+171%
|
48
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
这就是 RX 7800 XT 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的74% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的100% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 7800 XT的速度要快 253%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7800 XT 无一例外地超过了 RX 7700S。
利弊总结
业绩评级 | 63.09 | 39.17 |
新颖性 | 25 8月 2023 | 4 1月 2023 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 263 瓦特 | 100 瓦特 |
RX 7800 XT 的综合绩效得分高出 61.1%、年龄优势为 7 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
另一方面,RX 7700S 的耗电量降低了163%.
我们推荐使用 Radeon RX 7800 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7700S。
应当记住,Radeon RX 7800 XT是为台式计算机设计的,而Radeon RX 7700S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7800 XT和Radeon RX 7700S之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。