Radeon RX 7800 XT 与 860M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7800 XT 和 Radeon 860M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，7800 XT的表现比860M高出了405%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7800 XT和Radeon 860M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 49 | 451 |
| 按受欢迎程度排列 | 70 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 68.47 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.83 | 58.45 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| 代号 | Navi 32 | Krackan Point |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 8月 2023（2年 前） | 3月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 7800 XT和Radeon 860M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7800 XT和Radeon 860M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 512 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2430 MHz | 3000 MHz |
| 晶体管数 | 28,100 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 263 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 583.2 | 96.00 |
| 带浮点的性能 | 37.32 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 240 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 8 |
| L0 Cache | 960 千字节 | 128 千字节 |
| L1 Cache | 768 千字节 | 64 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 1024 千字节 |
| L3 Cache | 64 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7800 XT和Radeon 860M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7800 XT和Radeon 860M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2438 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 624.1 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7800 XT和Radeon 860M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7800 XT和Radeon 860M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7800 XT和Radeon 860M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7800 XT 和Radeon 860M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 214
+613%
| 30
−613%
|
| 1440p | 123
+583%
| 18
−583%
|
| 4K | 72
+414%
| 14−16
−414%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.33 | 没有数据 |
| 1440p | 4.06 | 没有数据 |
| 4K | 6.93 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+448%
|
60−65
−448%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+933%
|
24−27
−933%
|
| Hogwarts Legacy | 218
+938%
|
21−24
−938%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+455%
|
60−65
−455%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+717%
|
24−27
−717%
|
| Far Cry 5 | 204
+308%
|
50
−308%
|
| Fortnite | 270−280
+299%
|
65−70
−299%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+456%
|
50−55
−456%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+667%
|
35−40
−667%
|
| Hogwarts Legacy | 188
+795%
|
21−24
−795%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 300−350
+207%
|
100−110
−207%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 283
+342%
|
60−65
−342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.5%
|
160−170
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+579%
|
24−27
−579%
|
| Far Cry 5 | 196
+336%
|
45
−336%
|
| Fortnite | 270−280
+299%
|
65−70
−299%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+422%
|
50−55
−422%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+611%
|
35−40
−611%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+324%
|
42
−324%
|
| Hogwarts Legacy | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
| Metro Exodus | 172
+617%
|
24−27
−617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+696%
|
46
−696%
|
| Valorant | 300−350
+207%
|
100−110
−207%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
| Far Cry 5 | 182
+333%
|
42
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+344%
|
50−55
−344%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+614%
|
28
−614%
|
| Valorant | 300−350
+437%
|
60−65
−437%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 270−280
+299%
|
65−70
−299%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
+695%
|
21−24
−695%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+400%
|
85−90
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+724%
|
16−18
−724%
|
| Metro Exodus | 106
+657%
|
14−16
−657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 350−400
+203%
|
120−130
−203%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+365%
|
30−35
−365%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Far Cry 5 | 176
+604%
|
24−27
−604%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+621%
|
27−30
−621%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+765%
|
16−18
−765%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+504%
|
24−27
−504%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+561%
|
21−24
−561%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Metro Exodus | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+687%
|
14−16
−687%
|
| Valorant | 300−350
+416%
|
60−65
−416%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+720%
|
20−22
−720%
|
| Hogwarts Legacy | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
这就是 RX 7800 XT 和 Radeon 860M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7800 XT 的613% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7800 XT 的583% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7800 XT 的414% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7800 XT的速度要快 1025%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RX 7800 XT 无一例外地超过了 Radeon 860M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
