Radeon RX 7900 XT 与 860M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7900 XT 和 Radeon 860M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XT的表现比860M高出了509%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 XT和Radeon 860M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 21 | 431 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 37.90 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.01 | 55.91 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| 代号 | Navi 31 | Strix Point |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 11月 2022（2年 前） | 3月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $899 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 7900 XT和Radeon 860M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XT和Radeon 860M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5376 | 512 |
| 核心频率 | 1387 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2394 MHz | 3000 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 804.4 | 96.00 |
| 带浮点的性能 | 51.48 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 8 |
| TMUs | 336 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7900 XT和Radeon 860M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 276 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7900 XT和Radeon 860M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 20 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2500 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 800.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7900 XT和Radeon 860M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7900 XT和Radeon 860M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7900 XT和Radeon 860M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XT 和Radeon 860M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 199
+352%
| 44
−352%
|
| 1440p | 135
+543%
| 21−24
−543%
|
| 4K | 85
+608%
| 12−14
−608%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.52 | 没有数据 |
| 1440p | 6.66 | 没有数据 |
| 4K | 10.58 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 210−220
+473%
|
37
−473%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+888%
|
24−27
−888%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 210−220
+607%
|
30
−607%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+250%
|
50−55
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+350%
|
60−65
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+783%
|
24−27
−783%
|
| Far Cry 5 | 196
+317%
|
47
−317%
|
| Fortnite | 300−350
+338%
|
65−70
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+559%
|
35−40
−559%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
| Valorant | 400−450
+285%
|
100−110
−285%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 210−220
+783%
|
24
−783%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+250%
|
50−55
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+319%
|
60−65
−319%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+64.5%
|
160−170
−64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+692%
|
24−27
−692%
|
| Dota 2 | 199
+563%
|
30−33
−563%
|
| Far Cry 5 | 187
+335%
|
43
−335%
|
| Fortnite | 300−350
+338%
|
65−70
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+503%
|
35−40
−503%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+239%
|
51
−239%
|
| Metro Exodus | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+1458%
|
30−35
−1458%
|
| Valorant | 400−450
+285%
|
100−110
−285%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 210−220
+822%
|
23
−822%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+250%
|
50−55
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+646%
|
24−27
−646%
|
| Dota 2 | 184
+513%
|
30−33
−513%
|
| Far Cry 5 | 173
+333%
|
40
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+723%
|
30−35
−723%
|
| Valorant | 400−450
+522%
|
65−70
−522%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+338%
|
65−70
−338%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 206
+836%
|
21−24
−836%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+486%
|
85−90
−486%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+783%
|
18−20
−783%
|
| Metro Exodus | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 450−500
+282%
|
120−130
−282%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 130−140
+893%
|
14−16
−893%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+481%
|
30−35
−481%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Far Cry 5 | 173
+592%
|
24−27
−592%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+771%
|
27−30
−771%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+953%
|
16−18
−953%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+504%
|
24−27
−504%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+661%
|
21−24
−661%
|
| Metro Exodus | 87
+988%
|
8−9
−988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+940%
|
14−16
−940%
|
| Valorant | 300−350
+427%
|
60−65
−427%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+738%
|
16−18
−738%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+593%
|
14−16
−593%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Dota 2 | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
| Far Cry 5 | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
这就是 RX 7900 XT 和 Radeon 860M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XT 的352% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XT 的543% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XT 的608% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Baldur's Gate 3中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 7900 XT的速度要快 1720%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RX 7900 XT 无一例外地超过了 Radeon 860M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
