Radeon RX 6900 XT 与 Tesla M2090
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6900 XT 和 Tesla M2090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6900 XT的表现比Tesla M2090高出了629%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6900 XT和Tesla M2090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 29 | 476 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 30.02 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.87 | 2.61 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | Navi 21 | GF110 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 25 7月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6900 XT和Tesla M2090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和Tesla M2090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 512 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 651 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 26,800 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 720.0 | 41.66 |
| 带浮点的性能 | 23.04 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 320 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6900 XT和Tesla M2090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 248 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6900 XT和Tesla M2090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 924 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 177.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6900 XT和Tesla M2090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6900 XT和Tesla M2090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和Tesla M2090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 195
+713%
| 24−27
−713%
|
| 1440p | 134
+644%
| 18−20
−644%
|
| 4K | 85
+750%
| 10−12
−750%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.12 | 没有数据 |
| 1440p | 7.46 | 没有数据 |
| 4K | 11.75 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+637%
|
27−30
−637%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+680%
|
40−45
−680%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+637%
|
27−30
−637%
|
| Battlefield 5 | 195
+713%
|
24−27
−713%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+680%
|
40−45
−680%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| Fortnite | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+709%
|
35−40
−709%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+679%
|
24−27
−679%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
| Valorant | 350−400
+704%
|
45−50
−704%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+637%
|
27−30
−637%
|
| Battlefield 5 | 196
+717%
|
24−27
−717%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+680%
|
40−45
−680%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+694%
|
35−40
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
| Dota 2 | 160−170
+705%
|
21−24
−705%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| Fortnite | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+697%
|
35−40
−697%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+679%
|
24−27
−679%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+695%
|
21−24
−695%
|
| Metro Exodus | 164
+681%
|
21−24
−681%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+708%
|
40−45
−708%
|
| Valorant | 350−400
+704%
|
45−50
−704%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+630%
|
27−30
−630%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
| Dota 2 | 160−170
+705%
|
21−24
−705%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+727%
|
30−33
−727%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+681%
|
21−24
−681%
|
| Valorant | 411
+647%
|
55−60
−647%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+717%
|
24−27
−717%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+663%
|
65−70
−663%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
| Metro Exodus | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 400−450
+635%
|
60−65
−635%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+717%
|
24−27
−717%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+638%
|
21−24
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+670%
|
30−33
−670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+733%
|
18−20
−733%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+739%
|
18−20
−739%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
| Metro Exodus | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+663%
|
16−18
−663%
|
| Valorant | 300−350
+636%
|
45−50
−636%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Dota 2 | 150−160
+657%
|
21−24
−657%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+671%
|
21−24
−671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
这就是 RX 6900 XT 和 Tesla M2090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的713% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的644% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的750% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 59.78 | 8.20 |
| 新颖性 | 28 10月 2020 | 25 7月 2011 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 250 瓦特 |
RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 629%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，Tesla M2090 的耗电量降低了20%.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT，因为它在性能测试中击败了 Tesla M2090。
应当记住，Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的，而Tesla M2090是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
