Radeon RX 6900 XT 与 RX 6650M XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6900 XT 和 Radeon RX 6650M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,6900 XT以令人印象深刻的56%超过了6650M XT。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 35 | 114 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 29.52 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.36 | 26.15 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Navi 21 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 28 10月 2020(5年 前) | 4 1月 2022(4年 前) |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 2048 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 720.0 | 309.2 |
| 带浮点的性能 | 23.04 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 32 |
| L0 Cache | 1.3 兆字节 | 512 千字节 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 128 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650M XT支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6900 XT和Radeon RX 6650M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和Radeon RX 6650M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 199
+65.8%
| 120−130
−65.8%
|
| 1440p | 137
+61.2%
| 85−90
−61.2%
|
| 4K | 85
+70%
| 50−55
−70%
|
每格成本,美元
| 1080p | 5.02 | 没有数据 |
| 1440p | 7.29 | 没有数据 |
| 4K | 11.75 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+36.3%
|
220−230
−36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+66%
|
95−100
−66%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+58.2%
|
95−100
−58.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+36.3%
|
220−230
−36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+66%
|
95−100
−66%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+46.6%
|
130−140
−46.6%
|
| Fortnite | 300−350
+70.6%
|
170−180
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+78%
|
150−160
−78%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+58.2%
|
95−100
−58.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
150−160
−9.4%
|
| Valorant | 350−400
+53.8%
|
230−240
−53.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+36.3%
|
220−230
−36.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+66%
|
95−100
−66%
|
| Dota 2 | 160−170
+15.8%
|
140−150
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+46.6%
|
130−140
−46.6%
|
| Fortnite | 300−350
+70.6%
|
170−180
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+75.5%
|
150−160
−75.5%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+26.1%
|
130−140
−26.1%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+58.2%
|
95−100
−58.2%
|
| Metro Exodus | 164
+65.7%
|
95−100
−65.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
150−160
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+115%
|
150−160
−115%
|
| Valorant | 350−400
+53.8%
|
230−240
−53.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+66%
|
95−100
−66%
|
| Dota 2 | 160−170
+15.8%
|
140−150
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+46.6%
|
130−140
−46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+56%
|
150−160
−56%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+58.2%
|
95−100
−58.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
150−160
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Valorant | 411
+74.2%
|
230−240
−74.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+70.6%
|
170−180
−70.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+84.9%
|
100−110
−84.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+73.4%
|
290−300
−73.4%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+59.3%
|
85−90
−59.3%
|
| Metro Exodus | 102
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+67.8%
|
260−270
−67.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+88.5%
|
100−110
−88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+63.4%
|
100−110
−63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+94.1%
|
110−120
−94.1%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+81.3%
|
45−50
−81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+69.6%
|
90−95
−69.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Metro Exodus | 67
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
| Valorant | 300−350
+30.7%
|
250−260
−30.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+103%
|
65−70
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+81.3%
|
45−50
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Dota 2 | 150−160
+38.3%
|
110−120
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+103%
|
80−85
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
这就是 RX 6900 XT 和 RX 6650M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的66% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的61% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的70% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6900 XT的速度要快 115%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6900 XT 在 64项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 63.83 | 40.82 |
| 新颖性 | 28 10月 2020 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 120 瓦特 |
RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 56.4%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RX 6650M XT 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6650M XT。
应当记住,Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6650M XT是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
