Radeon RX 6800 与 RX 7600
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6800 和 Radeon RX 7600 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6800 的 33% 大大超过了RX 7600。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800和Radeon RX 7600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 48 | 89 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 90 |
| 成本效益评估 | 50.15 | 93.54 |
| 電源效率 | 15.78 | 17.98 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 21 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 24 5月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $579 | $269 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 87% 性价比高于 RX 6800。
詳細規格
Radeon RX 6800和Radeon RX 7600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800和Radeon RX 7600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 2048 |
| 核心频率 | 1700 MHz | 1720 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2105 MHz | 2655 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 505.2 | 339.8 |
| 带浮点的性能 | 16.17 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800和Radeon RX 7600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 204 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800和Radeon RX 7600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800和Radeon RX 7600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800和Radeon RX 7600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800和Radeon RX 7600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 和Radeon RX 7600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 177
+22.1%
| 145
−22.1%
|
| 1440p | 99
+47.8%
| 67
−47.8%
|
| 4K | 61
+74.3%
| 35
−74.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.27
−76.3%
| 1.86
+76.3%
|
| 1440p | 5.85
−45.7%
| 4.01
+45.7%
|
| 4K | 9.49
−23.5%
| 7.69
+23.5%
|
- 在 RX 7600 的每格成本較 1080p 低 76% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 1440p 低 46% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 4K 低 23% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 262
+23%
|
213
−23%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+37.8%
|
135
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−9.6%
|
148
+9.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+25.3%
|
158
−25.3%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+16.3%
|
130−140
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 148
+37%
|
108
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−1.7%
|
117
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 197
+7.7%
|
183
−7.7%
|
| Fortnite | 230−240
+36%
|
170−180
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+33.1%
|
150−160
−33.1%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+96.6%
|
110−120
−96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.5%
|
150−160
−13.5%
|
| Valorant | 290−300
+26%
|
230−240
−26%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120
+29%
|
93
−29%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+16.3%
|
130−140
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 118
+31.1%
|
90
−31.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+4%
|
100
−4%
|
| Dota 2 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Far Cry 5 | 186
+6.9%
|
174
−6.9%
|
| Fortnite | 230−240
+36%
|
170−180
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+33.1%
|
150−160
−33.1%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+78%
|
110−120
−78%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+6%
|
150
−6%
|
| Metro Exodus | 147
+30.1%
|
113
−30.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.5%
|
150−160
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+28.1%
|
210
−28.1%
|
| Valorant | 290−300
+26%
|
230−240
−26%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+16.3%
|
130−140
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+64.2%
|
81
−64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+10%
|
90
−10%
|
| Dota 2 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 174
+6.7%
|
163
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+33.1%
|
150−160
−33.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.5%
|
150−160
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+23.6%
|
123
−23.6%
|
| Valorant | 290−300
+26%
|
230−240
−26%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+36%
|
170−180
−36%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+37.8%
|
270−280
−37.8%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+62.3%
|
77
−62.3%
|
| Metro Exodus | 89
+36.9%
|
65
−36.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+25.7%
|
260−270
−25.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+32.1%
|
56
−32.1%
|
| Far Cry 5 | 163
+41.7%
|
115
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+45.2%
|
110−120
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+31.4%
|
86
−31.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+61%
|
82
−61%
|
| Metro Exodus | 55
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+67.8%
|
59
−67.8%
|
| Valorant | 300−350
+25.5%
|
240−250
−25.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+41.7%
|
24
−41.7%
|
| Dota 2 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Far Cry 5 | 91
+59.6%
|
57
−59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+54.5%
|
75−80
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
这就是 RX 6800 和 RX 7600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 的22% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 的48% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 的74% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6800的速度要快 97%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7600的速度要快 10%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800 在 57项测试 中领先 (93%)
- RX 7600 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
