Radeon RX 6800 XT 与 PRO W7600
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX 6800 XT 和 Radeon PRO W7600,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6800 XT 的 39% 大大超过了PRO W7600。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 24 | 62 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 28.09 | 74.82 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
代号 | Navi 21 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 18 11月 2020(3年 前) | 3 8月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $649 | $599 |
现在的价格 | $696 (1.1x) | $579 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7600 的 166% 性价比高于 RX 6800 XT。
特性
Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 2048 |
核心频率 | 1825 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2440 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 13,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 648.0 | 312.3 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
内存
Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 18 千兆字节/s |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800 XT比Radeon PRO W7600高出39%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon PRO W7600好39%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和Radeon PRO W7600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 206
+47.1%
| 140−150
−47.1%
|
1440p | 138
+45.3%
| 95−100
−45.3%
|
4K | 91
+40%
| 65−70
−40%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 170−180
+36%
|
120−130
−36%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+32.9%
|
158
−32.9%
|
Battlefield 5 | 280−290
+35.9%
|
200−210
−35.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+37.9%
|
110−120
−37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+36%
|
120−130
−36%
|
Far Cry 5 | 150−160
+30.4%
|
110−120
−30.4%
|
Far Cry New Dawn | 210−220
+33.8%
|
150−160
−33.8%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+35.9%
|
200−210
−35.9%
|
Hitman 3 | 180−190
+36.4%
|
132
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 550−600
+27.3%
|
432
−27.3%
|
Metro Exodus | 190−200
+31.9%
|
144
−31.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 160−170
+31.1%
|
122
−31.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+36.1%
|
404
−36.1%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+36.1%
|
169
−36.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+33.3%
|
135
−33.3%
|
Battlefield 5 | 280−290
+35.9%
|
200−210
−35.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+37.9%
|
110−120
−37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+36%
|
120−130
−36%
|
Far Cry 5 | 150−160
+30.4%
|
110−120
−30.4%
|
Far Cry New Dawn | 210−220
+33.8%
|
150−160
−33.8%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+35.9%
|
200−210
−35.9%
|
Hitman 3 | 90−95
+32.4%
|
68
−32.4%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+28.2%
|
270−280
−28.2%
|
Metro Exodus | 180−190
+34.3%
|
134
−34.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 160−170
+32.2%
|
121
−32.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+26.8%
|
355
−26.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+36.1%
|
294
−36.1%
|
Watch Dogs: Legion | 400−450
+29.4%
|
309
−29.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+35.6%
|
118
−35.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+37.9%
|
110−120
−37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+36%
|
120−130
−36%
|
Far Cry 5 | 150−160
+30.4%
|
110−120
−30.4%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+35.9%
|
200−210
−35.9%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+25.4%
|
279
−25.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+32.5%
|
302
−32.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+37.5%
|
160
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+33.9%
|
112
−33.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 160−170
+33.3%
|
120
−33.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 200−210
+34.2%
|
140−150
−34.2%
|
Far Cry New Dawn | 190−200
+32.9%
|
143
−32.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+32.7%
|
98
−32.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+38.6%
|
100−110
−38.6%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
Far Cry 5 | 180−190
+37.4%
|
131
−37.4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+38.2%
|
150−160
−38.2%
|
Hitman 3 | 150−160
+31.6%
|
114
−31.6%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
+34.9%
|
215
−34.9%
|
Metro Exodus | 150−160
+33.9%
|
112
−33.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+35.1%
|
222
−35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+31.6%
|
110−120
−31.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+29.4%
|
85
−29.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 160−170
+37.9%
|
116
−37.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
Hitman 3 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+37.5%
|
80
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+36.4%
|
110
−36.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Far Cry 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+32.8%
|
128
−32.8%
|
Metro Exodus | 130−140
+38.3%
|
94
−38.3%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+31.6%
|
76
−31.6%
|
这就是 RX 6800 XT 和 PRO W7600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6800 XT 的47% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6800 XT 的45% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6800 XT 的40% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 64.81 | 46.75 |
新颖性 | 18 11月 2020 | 3 8月 2023 |
费用 | $649 | $599 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 130 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO W7600。
应当记住,Radeon RX 6800 XT是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7600是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。