Radeon RX 6800 XT 与 PRO W7600
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6800 XT 和 Radeon PRO W7600,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6800 XT以令人印象深刻的76%超过了PRO W7600。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 28 | 130 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 50.57 | 70.18 |
電源效率 | 14.85 | 19.49 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Navi 21 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 28 10月 2020(4年 前) | 3 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $649 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7600 的 39% 性价比高于 RX 6800 XT。
详细规格
Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 2048 |
核心频率 | 1825 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2440 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 13,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 648.0 | 312.3 |
带浮点的性能 | 20.74 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 128 | 64 |
TMUs | 288 | 128 |
Ray Tracing Cores | 72 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 18 千兆字节/s |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和Radeon PRO W7600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 207
+88.2%
| 110−120
−88.2%
|
1440p | 143
+78.8%
| 80−85
−78.8%
|
4K | 93
+86%
| 50−55
−86%
|
每格成本,美元
1080p | 3.14 | 5.45 |
1440p | 4.54 | 7.49 |
4K | 6.98 | 11.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
Battlefield 5 | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+79.2%
|
130−140
−79.2%
|
Hitman 3 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+84.6%
|
130−140
−84.6%
|
Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+78.7%
|
150−160
−78.7%
|
Watch Dogs: Legion | 309
+81.8%
|
170−180
−81.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
Battlefield 5 | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+79.2%
|
130−140
−79.2%
|
Hitman 3 | 136
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+84.6%
|
130−140
−84.6%
|
Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 355
+77.5%
|
200−210
−77.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
Watch Dogs: Legion | 309
+81.8%
|
170−180
−81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+79.2%
|
130−140
−79.2%
|
Hitman 3 | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
Horizon Zero Dawn | 279
+86%
|
150−160
−86%
|
Shadow of the Tomb Raider | 302
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+80.7%
|
150−160
−80.7%
|
Hitman 3 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 215
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
Metro Exodus | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+85%
|
120−130
−85%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 314
+84.7%
|
170−180
−84.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Hitman 3 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
Metro Exodus | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
Watch Dogs: Legion | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
这就是 RX 6800 XT 和 PRO W7600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6800 XT 的88% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6800 XT 的79% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6800 XT 的86% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 64.94 | 36.94 |
新颖性 | 28 10月 2020 | 3 8月 2023 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 130 瓦特 |
RX 6800 XT 的综合绩效得分高出 75.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,PRO W7600 的年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了130.8%.
我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO W7600。
应当记住,Radeon RX 6800 XT是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7600是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6800 XT和Radeon PRO W7600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。