Radeon RX 6800 XT 与 Pro W6400
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6800 XT 和 Radeon Pro W6400，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800 XT的表现比Pro W6400高出了210%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800 XT和Radeon Pro W6400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 28 | 258 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 50.44 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.98 | 29.00 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 21 | Navi 24 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 19 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6800 XT和Radeon Pro W6400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和Radeon Pro W6400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 768 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 2331 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2331 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 648.0 | 111.9 |
| 带浮点的性能 | 20.74 TFLOPS | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 288 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6800 XT和Radeon Pro W6400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6800 XT和Radeon Pro W6400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6800 XT和Radeon Pro W6400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6800 XT和Radeon Pro W6400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6800 XT和Radeon Pro W6400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和Radeon Pro W6400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 198
+230%
| 60−65
−230%
|
| 1440p | 135
+238%
| 40−45
−238%
|
| 4K | 91
+237%
| 27−30
−237%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.28 | 没有数据 |
| 1440p | 4.81 | 没有数据 |
| 4K | 7.13 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+216%
|
50−55
−216%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+217%
|
65−70
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+211%
|
75−80
−211%
|
| Hitman 3 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+220%
|
75−80
−220%
|
| Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+215%
|
85−90
−215%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+225%
|
95−100
−225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+217%
|
65−70
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+211%
|
75−80
−211%
|
| Hitman 3 | 136
+240%
|
40−45
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+220%
|
75−80
−220%
|
| Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 355
+223%
|
110−120
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+225%
|
95−100
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+211%
|
75−80
−211%
|
| Hitman 3 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+210%
|
90−95
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 302
+218%
|
95−100
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+220%
|
50−55
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+219%
|
85−90
−219%
|
| Hitman 3 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
+231%
|
65−70
−231%
|
| Metro Exodus | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+217%
|
70−75
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| Watch Dogs: Legion | 314
+214%
|
100−105
−214%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Hitman 3 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+220%
|
70−75
−220%
|
| Metro Exodus | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+233%
|
40−45
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
这就是 RX 6800 XT 和 Pro W6400 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 XT 的230% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的238% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的237% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 64.88 | 20.94 |
| 新颖性 | 28 10月 2020 | 19 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 50 瓦特 |
RX 6800 XT 的综合绩效得分高出 209.8%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面，Pro W6400 的年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了500%.
我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6400。
应当记住，Radeon RX 6800 XT是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W6400是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6800 XT和Radeon Pro W6400之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
