Radeon RX 6800 XT 与 GeForce RTX 3050 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800 XT比GeForce RTX 3050 Mobile高出174%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6800 XT和GeForce RTX 3050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 24 | 218 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 53 |
价质比 | 27.97 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Navi 21 | Ampere GA106 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 11月 2020(3年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $649 | 没有数据 |
现在的价格 | $696 (1.1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 6800 XT和GeForce RTX 3050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和GeForce RTX 3050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 2560 |
核心频率 | 1825 MHz | 1552 MHz |
Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 1777 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 648.0 | 102.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6800 XT和GeForce RTX 3050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 6800 XT和GeForce RTX 3050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6800 XT和GeForce RTX 3050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6800 XT和GeForce RTX 3050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX 6800 XT和GeForce RTX 3050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800 XT比GeForce RTX 3050 Mobile高出174%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好174%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好25%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好144%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好217%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好114%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon RX 6800 XT好15%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和GeForce RTX 3050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 196
+111%
| 93
−111%
|
1440p | 140
+180%
| 50
−180%
|
4K | 92
+188%
| 32
−188%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+17.9%
|
106
−17.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+113%
|
45−50
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
+111%
|
75
−111%
|
Battlefield 5 | 191
+148%
|
75−80
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+50.6%
|
83
−50.6%
|
Far Cry 5 | 143
+21.2%
|
118
−21.2%
|
Far Cry New Dawn | 127
+15.5%
|
110
−15.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+129%
|
75−80
−129%
|
Hitman 3 | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 229
+139%
|
96
−139%
|
Red Dead Redemption 2 | 197
+418%
|
35−40
−418%
|
Shadow of the Tomb Raider | 213
+101%
|
106
−101%
|
Watch Dogs: Legion | 169
+98.8%
|
85
−98.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+113%
|
45−50
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 135
+118%
|
62
−118%
|
Battlefield 5 | 183
+138%
|
75−80
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+105%
|
61
−105%
|
Far Cry 5 | 139
+29.9%
|
107
−29.9%
|
Far Cry New Dawn | 124
+20.4%
|
103
−20.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+129%
|
75−80
−129%
|
Hitman 3 | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 199
+173%
|
73
−173%
|
Metro Exodus | 152
+145%
|
62
−145%
|
Red Dead Redemption 2 | 129
+239%
|
35−40
−239%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+129%
|
87
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+75%
|
168
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+105%
|
73
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+113%
|
45−50
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
+123%
|
53
−123%
|
Battlefield 5 | 175
+127%
|
75−80
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+105%
|
61
−105%
|
Far Cry 5 | 130
+31.3%
|
99
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 113
+20.2%
|
94
−20.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+129%
|
75−80
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+146%
|
65
−146%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+57.7%
|
71
−57.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
Hitman 3 | 140−150
+259%
|
35−40
−259%
|
Horizon Zero Dawn | 169
+225%
|
52
−225%
|
Metro Exodus | 95
+164%
|
36
−164%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Shadow of the Tomb Raider | 148
+155%
|
58
−155%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+145%
|
40
−145%
|
Battlefield 5 | 154
+191%
|
50−55
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30
−120%
|
Far Cry 5 | 131
+92.6%
|
68
−92.6%
|
Far Cry New Dawn | 112
+62.3%
|
69
−62.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+208%
|
45−50
−208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+158%
|
33
−158%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
Hitman 3 | 75−80
+259%
|
21−24
−259%
|
Horizon Zero Dawn | 57
+307%
|
14
−307%
|
Metro Exodus | 56
+143%
|
23
−143%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+167%
|
30
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+150%
|
44
−150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+171%
|
24
−171%
|
Battlefield 5 | 103
+268%
|
27−30
−268%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
Far Cry 5 | 95
+171%
|
35
−171%
|
Far Cry New Dawn | 94
+154%
|
37
−154%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+212%
|
30−35
−212%
|
Watch Dogs: Legion | 49
+158%
|
19
−158%
|
这就是 RX 6800 XT 和 RTX 3050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6800 XT比RTX 3050 Mobile快111%。
- 在1440p中,RX 6800 XT比RTX 3050 Mobile快180%。
- 在4K中,RX 6800 XT比RTX 3050 Mobile快188%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 6800 XT比RTX 3050 Mobile快418%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 6800 XT 无一例外地超过了 RTX 3050 Mobile。
优势和劣势
业绩评级 | 64.63 | 23.57 |
新颖性 | 18 11月 2020 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 130 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Mobile。
应当记住,Radeon RX 6800 XT是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6800 XT和GeForce RTX 3050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。