Radeon RX 6800 XT 与 RX 6600
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 6800 XT以令人印象深刻的66%超过了Radeon RX 6600。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 24 | 103 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 28.04 | 34.57 |
| 架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | Navi 21 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 11月 2020（3年 前） | 13 10月 2021（2年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | $329 |
| 现在的价格 | $696 (1.1x) | $358 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 的 23% 性价比高于 RX 6800 XT。
特性
Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 1792 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 2044 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2491 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 132 Watt |
| 纹理填充率 | 648.0 | 279.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 190 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
内存
Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 16000 MHz | 14500 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6800 XT比Radeon RX 6600高出66%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon RX 6600好66%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon RX 6600好64%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon RX 6600好2%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon RX 6600好113%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon RX 6600好32%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 6600的表现比Radeon RX 6800 XT好8%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 199
+82.6%
| 109
−82.6%
|
| 1440p | 142
+141%
| 59
−141%
|
| 4K | 92
+179%
| 33
−179%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+16.8%
|
107
−16.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+39.8%
|
113
−39.8%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+63.5%
|
120−130
−63.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+56.3%
|
85−90
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+37.4%
|
91
−37.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+38.8%
|
95−100
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+61%
|
110−120
−61%
|
| Hitman 3 | 140−150
+48%
|
95−100
−48%
|
| Horizon Zero Dawn | 432
+62.4%
|
266
−62.4%
|
| Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+29.8%
|
90−95
−29.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 404
+79.6%
|
225
−79.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
+61%
|
105
−61%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+46.7%
|
92
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+63.5%
|
120−130
−63.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+56.3%
|
85−90
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+71.2%
|
73
−71.2%
|
| Far Cry 5 | 58
−6.9%
|
62
+6.9%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−8.1%
|
67
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+61%
|
110−120
−61%
|
| Hitman 3 | 68
−38.2%
|
94
+38.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 387
+80.8%
|
214
−80.8%
|
| Metro Exodus | 124
−7.3%
|
133
+7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+28.7%
|
90−95
−28.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 275
+89.7%
|
145
−89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+100%
|
147
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+59.6%
|
94
−59.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+51.3%
|
78
−51.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+56.3%
|
85−90
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+112%
|
59
−112%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+61%
|
110−120
−61%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+96.5%
|
142
−96.5%
|
| Metro Exodus | 113
−4.4%
|
118
+4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+77.8%
|
90
−77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+93.1%
|
58
−93.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Far Cry New Dawn | 143
+57.1%
|
90−95
−57.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
+16.2%
|
68
−16.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+168%
|
30−35
−168%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+88.5%
|
52
−88.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+94.1%
|
34
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 131
+44%
|
91
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+85.4%
|
80−85
−85.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
+111%
|
102
−111%
|
| Metro Exodus | 112
+15.5%
|
97
−15.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+120%
|
101
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+107%
|
41
−107%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Hitman 3 | 55−60
+55.6%
|
36
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+142%
|
33
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+150%
|
44
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+171%
|
24
−171%
|
| Battlefield 5 | 103
+115%
|
45−50
−115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 128
+133%
|
55
−133%
|
| Metro Exodus | 94
+95.8%
|
48
−95.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+133%
|
21
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
这就是 RX 6800 XT 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 XT 的83% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的141% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的179% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RX 6800 XT比RX 6600快171%。
- 在Hitman 3中，使用1080p分辨率和High Preset，RX 6600比RX 6800 XT快38%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800 XT 在 67项测试 中领先 (93%)
- RX 6600 在 5项测试 中领先 (7%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
