为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon RX 6800 XT 与 RX 6800
综合绩效得分
RX 6800 XT
2020
16 GB GDDR6
64.82
+12.5%
RX 6800
2020
16 GB GDDR6
57.63
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6800 XT比Radeon RX 6800高出12%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 24 | 32 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 26.08 | 20.13 |
| 架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | Navi 21 | Navi 21 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 11月 2020（3年前） | 18 11月 2020（3年前） |
| 发布时的价格 | $649 | $579 |
| 现在的价格 | $696 (1.1x) | $781 (1.3x) |
价质比
RX 6800 XT 的 30% 性价比高于 RX 6800。
特性
Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 3840 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 1815 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2105 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 648.0 | 505.2 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 16000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6800 XT比Radeon RX 6800高出12%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon RX 6800好12%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6800的表现比Radeon RX 6800 XT好10%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6800的表现比Radeon RX 6800 XT好6%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon RX 6800好9%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6800的表现比Radeon RX 6800 XT好6%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 6800的表现比Radeon RX 6800 XT好5%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和Radeon RX 6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 196
+11.4%
| 176
−11.4%
|
| 1440p | 140
+34.6%
| 104
−34.6%
|
| 4K | 92
+46%
| 63
−46%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−7.1%
|
135
+7.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
−29.7%
|
205
+29.7%
|
| Battlefield 5 | 191
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+8.4%
|
150−160
−8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+9.6%
|
115
−9.6%
|
| Far Cry 5 | 143
−37.8%
|
197
+37.8%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−29.1%
|
164
+29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+11.7%
|
160−170
−11.7%
|
| Hitman 3 | 190−200
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 229
+13.4%
|
202
−13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 197
+110%
|
90−95
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 213
−15%
|
245
+15%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
+47%
|
115
−47%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
−27.4%
|
172
+27.4%
|
| Battlefield 5 | 183
+28%
|
140−150
−28%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+8.4%
|
150−160
−8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+21.2%
|
104
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 139
−33.8%
|
186
+33.8%
|
| Far Cry New Dawn | 124
−26.6%
|
157
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+11.7%
|
160−170
−11.7%
|
| Hitman 3 | 190−200
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 199
+18.5%
|
168
−18.5%
|
| Metro Exodus | 152
+3.4%
|
147
−3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 129
+37.2%
|
90−95
−37.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
−6.5%
|
212
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+9.3%
|
269
−9.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+44.2%
|
104
−44.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
−37.3%
|
162
+37.3%
|
| Battlefield 5 | 175
+22.4%
|
140−150
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+27.3%
|
99
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 130
−33.8%
|
174
+33.8%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−25.7%
|
142
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+11.7%
|
160−170
−11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+5.3%
|
152
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+27.3%
|
88
−27.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Hitman 3 | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
+31%
|
129
−31%
|
| Metro Exodus | 95
+6.7%
|
89
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+8%
|
137
−8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−46.9%
|
144
+46.9%
|
| Battlefield 5 | 154
+38.7%
|
110−120
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.4%
|
74
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 131
−24.4%
|
163
+24.4%
|
| Far Cry New Dawn | 112
−23.2%
|
138
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+15.6%
|
120−130
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+18.4%
|
95−100
−18.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+18.1%
|
72
−18.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Hitman 3 | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+62.9%
|
35
−62.9%
|
| Metro Exodus | 56
+1.8%
|
55
−1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+9.6%
|
73
−9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+11.1%
|
99
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−52.3%
|
99
+52.3%
|
| Battlefield 5 | 103
+43.1%
|
70−75
−43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 95
+4.4%
|
91
−4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−5.3%
|
99
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+19.5%
|
85−90
−19.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+8.9%
|
45
−8.9%
|
这就是 RX 6800 XT 和 RX 6800 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- RX 6800 XT比RX 6800快11.4%。
1440p 分辨率：
- RX 6800 XT比RX 6800快34.6%。
4K 分辨率：
- RX 6800 XT比RX 6800快46%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX 6800 XT比RX 6800快110%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RX 6800比RX 6800 XT快52.3%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800 XT 在 49项测试 中领先 (72%)
- RX 6800 在 19项测试 中领先 (28%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
