Radeon RX 6750 XT 与 GeForce RTX 5070
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6750 XT 和 GeForce RTX 5070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 的 38% 大大超过了RX 6750 XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 56 | 22 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 51.99 | 71.52 |
| 電源效率 | 14.66 | 20.16 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Navi 22 | GB205 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 3月 2022（3年 前） | 4 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $549 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 的 38% 性价比高于 RX 6750 XT。
詳細規格
Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 6144 |
| 核心频率 | 2150 MHz | 2325 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2600 MHz | 2512 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 31,100 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 416.0 | 482.3 |
| 带浮点的性能 | 13.31 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 245 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6750 XT和GeForce RTX 5070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6750 XT 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 163
+25.4%
| 130
−25.4%
|
| 1440p | 88
−6.8%
| 94
+6.8%
|
| 4K | 50
−32%
| 66
+32%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.37
+25.4%
| 4.22
−25.4%
|
| 1440p | 6.24
−6.8%
| 5.84
+6.8%
|
| 4K | 10.98
−32%
| 8.32
+32%
|
- 在 RX 6750 XT 的每格成本較 1080p 低 25% 。
- 在 RTX 5070 的每格成本較 1440p 低 7% 。
- 在 RTX 5070 的每格成本較 4K 低 32% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+10%
|
300−350
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
−5.5%
|
170−180
+5.5%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+6.9%
|
160−170
−6.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+7.8%
|
300−350
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−37%
|
170−180
+37%
|
| Far Cry 5 | 178
−8.4%
|
190−200
+8.4%
|
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−43.2%
|
270−280
+43.2%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+10.2%
|
190−200
−10.2%
|
| Hogwarts Legacy | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 270−280
−44.7%
|
350−400
+44.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−45.9%
|
300−350
+45.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Dota 2 | 154
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 170
−13.5%
|
190−200
+13.5%
|
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−43.2%
|
270−280
+43.2%
|
| Forza Horizon 5 | 186
−5.9%
|
190−200
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Hogwarts Legacy | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Metro Exodus | 127
−38.6%
|
170−180
+38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−22.9%
|
300−350
+22.9%
|
| Valorant | 270−280
−44.7%
|
350−400
+44.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−77.6%
|
170−180
+77.6%
|
| Dota 2 | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Far Cry 5 | 158
−22.2%
|
190−200
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−43.2%
|
270−280
+43.2%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−56.3%
|
211
+56.3%
|
| Valorant | 270−280
−44.7%
|
350−400
+44.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
−69.8%
|
210−220
+69.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−45.8%
|
500−550
+45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−34.9%
|
140−150
+34.9%
|
| Metro Exodus | 76
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−57.5%
|
450−500
+57.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 141
−23.4%
|
170−180
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−52.3%
|
163
+52.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
−191%
|
95−100
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−60.6%
|
160−170
+60.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Metro Exodus | 47
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−84.8%
|
146
+84.8%
|
| Valorant | 290−300
−13%
|
300−350
+13%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−59%
|
130−140
+59%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Dota 2 | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 78
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−82.2%
|
190−200
+82.2%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−71%
|
50−55
+71%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
这就是 RX 6750 XT 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的25% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 的7% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 的32% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6750 XT的速度要快 10%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070的速度要快 191%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6750 XT 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 5070 在 57项测试 中领先 (90%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
