Arc A770M 与 Radeon RX 6750 GRE 10 GB

Arc A370M Arc A530M Arc A730M Arc A770M
VS
Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT

绩效总分

我们比较了 Arc A770M 和 Radeon RX 6750 GRE 10 GB，包括规格和性能数据。

Arc A770M
2022
16 千兆字节 GDDR6,120 Watt
30.67

根据我们的综合基准结果，RX 6750 GRE 10 GB以令人印象深刻的61%超过了Arc A770M。

内容

Arc A770M Arc A770M
RX 6750 GRE 10 GB RX 6750 GRE 10 GB

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A770M和Radeon RX 6750 GRE 10 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位18163
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据92.47
電源效率17.5419.94
架构Generation 12.7 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号DG2-512Navi 22
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期2022（2年 前）17 10月 2023（1年 前）
发布时的价格没有数据$309

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Arc A770M和Radeon RX 6750 GRE 10 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770M和Radeon RX 6750 GRE 10 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40962304
核心频率1650 MHz1941 MHz
Boost模式下的频率2050 MHz2450 MHz
晶体管数21,700 million17,200 million
工艺过程6 nm7 nm
(TDP)能源消耗120 Watt170 Watt
纹理填充率524.8352.8
带浮点的性能16.79 TFLOPS11.29 TFLOPS
ROPs12864
TMUs256144
Tensor Cores512没有数据
Ray Tracing Cores3236

外形尺寸和兼容性

负责Arc A770M和Radeon RX 6750 GRE 10 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Arc A770M和Radeon RX 6750 GRE 10 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量16 千兆字节10 千兆字节
内存总线宽度256 Bit160 Bit
内存频率2000 MHz2000 MHz
内存通过量512.0 千兆字节/s320.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc A770M和Radeon RX 6750 GRE 10 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API 兼容性

列出了Arc A770M和Radeon RX 6750 GRE 10 GB支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

合成基准性能

这些是Arc A770M和Radeon RX 6750 GRE 10 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Arc A770M 30.67
RX 6750 GRE 10 GB 49.41
+61.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc A770M 11813
RX 6750 GRE 10 GB 19031
+61.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A770M 和Radeon RX 6750 GRE 10 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD97
−54.6%
150−160
+54.6%
1440p57
−57.9%
90−95
+57.9%
4K39
−53.8%
60−65
+53.8%

每格成本，美元

1080p没有数据2.06
1440p没有数据3.43
4K没有数据5.15

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 113
−59.3%
180−190
+59.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
Battlefield 5 120−130
−56.3%
200−210
+56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
Cyberpunk 2077 95
−57.9%
150−160
+57.9%
Far Cry 5 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Far Cry New Dawn 95−100
−51.5%
150−160
+51.5%
Forza Horizon 4 190−200
−55.4%
300−310
+55.4%
Hitman 3 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Horizon Zero Dawn 160−170
−56.6%
260−270
+56.6%
Metro Exodus 120−130
−57.5%
200−210
+57.5%
Red Dead Redemption 2 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−56.5%
230−240
+56.5%
Watch Dogs: Legion 130−140
−53.8%
200−210
+53.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
Battlefield 5 120−130
−56.3%
200−210
+56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
Cyberpunk 2077 77
−55.8%
120−130
+55.8%
Far Cry 5 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Far Cry New Dawn 95−100
−51.5%
150−160
+51.5%
Forza Horizon 4 190−200
−55.4%
300−310
+55.4%
Hitman 3 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Horizon Zero Dawn 160−170
−56.6%
260−270
+56.6%
Metro Exodus 120−130
−57.5%
200−210
+57.5%
Red Dead Redemption 2 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%
Shadow of the Tomb Raider 211
−42.2%
300−310
+42.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−56.6%
130−140
+56.6%
Watch Dogs: Legion 130−140
−53.8%
200−210
+53.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
Cyberpunk 2077 67
−49.3%
100−105
+49.3%
Far Cry 5 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Forza Horizon 4 190−200
−55.4%
300−310
+55.4%
Hitman 3 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Horizon Zero Dawn 105
−52.4%
160−170
+52.4%
Shadow of the Tomb Raider 179
−56.4%
280−290
+56.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−56.9%
80−85
+56.9%
Watch Dogs: Legion 130−140
−53.8%
200−210
+53.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
Cyberpunk 2077 44
−59.1%
70−75
+59.1%
Far Cry 5 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Forza Horizon 4 220−230
−57%
350−400
+57%
Hitman 3 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Horizon Zero Dawn 82
−58.5%
130−140
+58.5%
Metro Exodus 75−80
−60%
120−130
+60%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
−54.6%
150−160
+54.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%
Watch Dogs: Legion 190−200
−54.6%
300−310
+54.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
−50%
60−65
+50%
Far Cry New Dawn 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Hitman 3 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Horizon Zero Dawn 180−190
−57.6%
290−300
+57.6%
Metro Exodus 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−53.2%
95−100
+53.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−60%
40−45
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Cyberpunk 2077 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Forza Horizon 4 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%
Shadow of the Tomb Raider 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Watch Dogs: Legion 20−22
−50%
30−33
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%

这就是 Arc A770M 和 RX 6750 GRE 10 GB 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 6750 GRE 10 GB 的55% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 6750 GRE 10 GB 的58% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 6750 GRE 10 GB 的54% 速度更快

利弊总结

业绩评级 30.67 49.41
最大存储容量 16 千兆字节 10 千兆字节
工艺过程 6 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 170 瓦特

Arc A770M 的最大 VRAM 容量比 60 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了41.7%.

另一方面，RX 6750 GRE 10 GB 的综合绩效得分高出 61.1%.

我们推荐使用 Radeon RX 6750 GRE 10 GB，因为它在性能测试中击败了 Arc A770M。

应当记住，Arc A770M是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6750 GRE 10 GB是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Arc A770M和Radeon RX 6750 GRE 10 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc A770M
Arc A770M
AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB
Radeon RX 6750 GRE 10 GB
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Arc A770M Arc A770M
或者
RTX 2060 （移动） GeForce RTX 2060 （移动）
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
或者
RTX 2080 GeForce RTX 2080
Arc A770M Arc A770M
或者
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
Arc 3 A370M Arc 3 A370M
或者
Arc A370M Arc A370M
Arc A370M Arc A370M
或者
Arc A770 Arc A770
Arc A370M Arc A370M
或者
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
Arc A370M Arc A370M
或者
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
Arc A770M Arc A770M
或者
Jetson AGX Orin 32 GB Jetson AGX Orin 32 GB
Arc A730M Arc A730M
或者
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
UHD Graphics 750 (Alder Lake) UHD Graphics 750 (Alder Lake)
或者
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 7660G Radeon HD 7660G
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
R5 M435 Radeon R5 M435
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Graphics 384SP Radeon Graphics 384SP

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 90 票

以1到5分的等级为Arc A770M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 44 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6750 GRE 10 GB评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Arc A770M和Radeon RX 6750 GRE 10 GB的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。