Radeon RX 6700 XT 与 GeForce RTX 3050 OEM
绩效总分
我们对 Radeon RX 6700 XT 和 GeForce RTX 3050 OEM 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6700 XT以令人印象深刻的67%超过了RTX 3050 OEM。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 3050 OEM架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 49 | 178 |
按受欢迎程度排列 | 77 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 57.49 | 没有数据 |
電源效率 | 15.37 | 16.33 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 22 | GA106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 3 3月 2021(3年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $479 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 3050 OEM的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 3050 OEM性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 2321 MHz | 1515 MHz |
Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 1755 MHz |
晶体管数 | 17,200 million | 12,000 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 413.0 | 140.4 |
带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 80 |
Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 3050 OEM与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 242 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 3050 OEM上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 3050 OEM上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 3050 OEM支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 3050 OEM基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700 XT 和GeForce RTX 3050 OEM的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 158
+75.6%
| 90−95
−75.6%
|
1440p | 86
+72%
| 50−55
−72%
|
4K | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
每格成本,美元
1080p | 3.03 | 没有数据 |
1440p | 5.57 | 没有数据 |
4K | 9.39 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+70%
|
70−75
−70%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+69%
|
100−105
−69%
|
Battlefield 5 | 160−170
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
Far Cry 5 | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
Hitman 3 | 138
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+67.5%
|
120−130
−67.5%
|
Metro Exodus | 140−150
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+67.5%
|
120−130
−67.5%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
Battlefield 5 | 160−170
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
Far Cry 5 | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
Hitman 3 | 136
+70%
|
80−85
−70%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+67.5%
|
120−130
−67.5%
|
Metro Exodus | 140−150
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 281
+75.6%
|
160−170
−75.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
Far Cry 5 | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
Hitman 3 | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 193
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240
+71.4%
|
140−150
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+74%
|
150−160
−74%
|
Hitman 3 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Horizon Zero Dawn | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
Metro Exodus | 123
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+69.2%
|
130−140
−69.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Hitman 3 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+75%
|
120−130
−75%
|
Metro Exodus | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
这就是 RX 6700 XT 和 RTX 3050 OEM 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的76% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700 XT 的72% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6700 XT 的70% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 51.55 | 30.96 |
新颖性 | 3 3月 2021 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 瓦特 | 130 瓦特 |
RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 66.5%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX 3050 OEM 的年龄优势为 10 个月、耗电量降低了76.9%.
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 OEM。
如果您仍然对在Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 3050 OEM之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。