Radeon RX 6700 XT 与 GeForce RTX 3050 6 GB
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6700 XT 和 GeForce RTX 3050 6 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6700 XT以令人印象深刻的85%超过了RTX 3050 6 GB。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 56 | 211 |
| 按受欢迎程度排列 | 92 | 20 |
| 成本效益评估 | 56.53 | 76.33 |
| 電源效率 | 15.39 | 27.28 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 22 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 3月 2021（3年 前） | 2 2月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $479 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 6 GB 的 35% 性价比高于 RX 6700 XT。
詳細規格
Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2304 |
| 核心频率 | 2321 MHz | 1042 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 1470 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 230 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 413.0 | 105.8 |
| 带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 72 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 18 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700 XT 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 153
+91.3%
| 80−85
−91.3%
|
| 1440p | 81
+103%
| 40−45
−103%
|
| 4K | 47
+95.8%
| 24−27
−95.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.13
−39.9%
| 2.24
+39.9%
|
| 1440p | 5.91
−32.1%
| 4.48
+32.1%
|
| 4K | 10.19
−36.6%
| 7.46
+36.6%
|
- 在 RTX 3050 6 GB 的每格成本較 1080p 低 40% 。
- 在 RTX 3050 6 GB 的每格成本較 1440p 低 32% 。
- 在 RTX 3050 6 GB 的每格成本較 4K 低 37% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
+93.3%
|
120−130
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Far Cry 5 | 178
+87.4%
|
95−100
−87.4%
|
| Fortnite | 200−210
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+92.6%
|
95−100
−92.6%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Valorant | 260−270
+88.6%
|
140−150
−88.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Dota 2 | 175
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 169
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Fortnite | 200−210
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+92.6%
|
95−100
−92.6%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+100%
|
100−105
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| Metro Exodus | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+85.8%
|
120−130
−85.8%
|
| Valorant | 260−270
+88.6%
|
140−150
−88.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Dota 2 | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Far Cry 5 | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+92.6%
|
95−100
−92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Valorant | 260−270
+88.6%
|
140−150
−88.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+95.9%
|
170−180
−95.9%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Metro Exodus | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 290−300
+96%
|
150−160
−96%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Metro Exodus | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Valorant | 280−290
+88.7%
|
150−160
−88.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
这就是 RX 6700 XT 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700 XT 的91% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700 XT 的103% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700 XT 的96% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
