Radeon RX 6700 XT vs GeForce RTX 3050 6 GB
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX 6700 XT ve GeForce RTX 3050 6 GB'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 6700 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 3050 6 GB'den 85% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon RX 6700 XT ve GeForce RTX 3050 6 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 54 | 209 |
| Popülerliğe göre konum | 92 | 20 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 56.56 | 76.65 |
| Güç verimliliği | 15.37 | 27.26 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | Navi 22 | GA107 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 3 mart 2021 (3 yıl önce) | 2 şubat 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $479 | $179 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 3050 6 GB, RX 6700 XT'ye göre 36% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6700 XT ve GeForce RTX 3050 6 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6700 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 2321 MHz | 1042 MHz |
| Boost modunda frekans | 2581 MHz | 1470 MHz |
| Transistör sayısı | 17,200 million | 8,700 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 230 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 413.0 | 105.8 |
| Kayan nokta performansı | 13.21 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 72 |
| Tensor Cores | veri yok | 72 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 18 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6700 XT ve GeForce RTX 3050 6 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 267 mm | 242 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6700 XT ve GeForce RTX 3050 6 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 384.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6700 XT ve GeForce RTX 3050 6 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6700 XT ve GeForce RTX 3050 6 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6700 XT ve GeForce RTX 3050 6 GB testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6700 XT ve GeForce RTX 3050 6 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 153
+91.3%
| 80−85
−91.3%
|
| 1440p | 81
+103%
| 40−45
−103%
|
| 4K | 47
+95.8%
| 24−27
−95.8%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.13
−39.9%
| 2.24
+39.9%
|
| 1440p | 5.91
−32.1%
| 4.48
+32.1%
|
| 4K | 10.19
−36.6%
| 7.46
+36.6%
|
- RTX 3050 6 GB'de kare başına maliyet 1080p'de 40% daha düşüktür
- RTX 3050 6 GB'de kare başına maliyet 1440p'de 32% daha düşüktür
- RTX 3050 6 GB'de kare başına maliyet 4K'de 37% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
+93.3%
|
120−130
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Far Cry 5 | 178
+87.4%
|
95−100
−87.4%
|
| Fortnite | 200−210
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+92.6%
|
95−100
−92.6%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Valorant | 260−270
+88.6%
|
140−150
−88.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Dota 2 | 175
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 169
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Fortnite | 200−210
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+92.6%
|
95−100
−92.6%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+100%
|
100−105
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| Metro Exodus | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+85.8%
|
120−130
−85.8%
|
| Valorant | 260−270
+88.6%
|
140−150
−88.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Dota 2 | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Far Cry 5 | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+92.6%
|
95−100
−92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Valorant | 260−270
+88.6%
|
140−150
−88.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+95.3%
|
170−180
−95.3%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Metro Exodus | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 290−300
+96%
|
150−160
−96%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Metro Exodus | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Valorant | 280−290
+88.7%
|
150−160
−88.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Popüler oyunlarda RX 6700 XT ve RTX 3050 6 GB bu şekilde rekabet eder:
- RX 6700 XT 1080p'de 91% daha hızlıdır
- RX 6700 XT 1440p'de 103% daha hızlıdır
- RX 6700 XT 4K'de 96% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 51.48 | 27.78 |
| Yenilik | 3 mart 2021 | 2 şubat 2024 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 230 Watt | 70 Watt |
RX 6700 XT 85.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RTX 3050 6 GB, 2 yaş avantajına sahiptir ve 228.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6700 XT performans testlerinde GeForce RTX 3050 6 GB modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
