Radeon RX 6600 与 RTX 2000 Ada Generation Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6600比RTX 2000 Ada Generation Mobile高出7%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600和RTX 2000 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 106 | 123 |
| 按受欢迎程度排列 | 12 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 34.23 | 没有数据 |
| 架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| 代号 | Navi 23 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 10月 2021（2年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $358 (1.1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 6600和RTX 2000 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600和RTX 2000 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 3072 |
| 核心频率 | 2044 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2491 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 11,060 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 132 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 279.0 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6600和RTX 2000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 长度 | 190 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14500 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6600和RTX 2000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6600和RTX 2000 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX 6600和RTX 2000 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6600比RTX 2000 Ada Generation Mobile高出7%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6600的表现比RTX 2000 Ada Generation Mobile好150%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6600的表现比RTX 2000 Ada Generation Mobile好5%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6600的表现比RTX 2000 Ada Generation Mobile好6%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6600的表现比RTX 2000 Ada Generation Mobile好10%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 和RTX 2000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+14%
| 100−110
−14%
|
| 1440p | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
| 4K | 32
+18.5%
| 27−30
−18.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 142
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 142
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
| Far Cry New Dawn | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Metro Exodus | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Metro Exodus | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Metro Exodus | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
这就是 RX 6600 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX 6600比RTX 2000 Ada Generation Mobile快14%。
- 在1440p中，RX 6600比RTX 2000 Ada Generation Mobile快16%。
- 在4K中，RX 6600比RTX 2000 Ada Generation Mobile快18.5%。
优势和劣势
| 业绩评级 | 39.07 | 36.49 |
| 新颖性 | 13 10月 2021 | 21 3月 2023 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 132 瓦特 | 115 瓦特 |
鉴于性能差异极小，Radeon RX 6600 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX 6600是为台式计算机设计的，而RTX 2000 Ada Generation Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6600和RTX 2000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
