Radeon RX 6600対AMD RX 7700 XT

性能のランキングでの位	130	49
人気順の場所	14	トップ100圏外
費用対効果評価	63.14	71.57
電力効率	20.20	16.19
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	Navi 23	Navi 32
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	13 １０月 2021(3年前)	25 ８月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$329	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7700 XTはRX 6600より13%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6600とRadeon RX 7700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6600とRadeon RX 7700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	3456
コア周波数	1626 MHz	1435 MHz
Boost周波数	2491 MHz	2544 MHz
トランジスタの数	11,060 million	28,100 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	132 Watt	245 Watt
テクスチャリングの速度	279.0	549.5
浮動小数点性能	8.928 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	112	216
Ray Tracing Cores	28	54

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6600とRadeon RX 7700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	190 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6600とRadeon RX 7700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6600とRadeon RX 7700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6600とRadeon RX 7700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.2	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6600とRadeon RX 7700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6600 36.39

RX 7700 XT 54.07
+48.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6600 15109

RX 7700 XT 22447
+48.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6600 31774

RX 7700 XT 57340
+80.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6600 94734

RX 7700 XT 126733
+33.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6600 23366

RX 7700 XT 42801
+83.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6600 145870

RX 7700 XT 201871
+38.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 6600 545762

RX 7700 XT 730434
+33.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6600およびRadeon RX 7700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	107 −72.9%	185 +72.9%
1440p	56 −82.1%	102 +82.1%
4K	30 −96.7%	59 +96.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.07 −26.7%	2.43 +26.7%
1440p	5.88 −33.5%	4.40 +33.5%
4K	10.97 −44.1%	7.61 +44.1%

RX 7700 XTのフレーム単価は1080pの方が27%低い。
RX 7700 XTのフレーム単価は1440pの方が33%低い。
RX 7700 XTのフレーム単価は4Kの方が44%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	345 −1.7%	351 +1.7%
Cyberpunk 2077	107 −80.4%	193 +80.4%
Hogwarts Legacy	116 −69%	196 +69%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 −24.4%	150−160 +24.4%
Counter-Strike 2	303 −13.5%	344 +13.5%
Cyberpunk 2077	91 −73.6%	158 +73.6%
Far Cry 5	154 −22.1%	188 +22.1%
Fortnite	160−170 −49.4%	230−240 +49.4%
Forza Horizon 4	140−150 −97.2%	278 +97.2%
Forza Horizon 5	173 +7.5%	160−170 −7.5%
Hogwarts Legacy	90 −78.9%	161 +78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −21.4%	170−180 +21.4%
Valorant	210−220 −37.5%	290−300 +37.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 −24.4%	150−160 +24.4%
Counter-Strike 2	146 −66.4%	243 +66.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	73 −80.8%	132 +80.8%
Dota 2	150 −46.7%	220−230 +46.7%
Far Cry 5	142 −27.5%	181 +27.5%
Fortnite	160−170 −49.4%	230−240 +49.4%
Forza Horizon 4	140−150 −92.9%	272 +92.9%
Forza Horizon 5	149 −8.1%	160−170 +8.1%
Grand Theft Auto V	137 −21.2%	166 +21.2%
Hogwarts Legacy	69 −72.5%	119 +72.5%
Metro Exodus	82 −85.4%	152 +85.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −21.4%	170−180 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 −101%	295 +101%
Valorant	210−220 −37.5%	290−300 +37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 −24.4%	150−160 +24.4%
Cyberpunk 2077	59 −107%	122 +107%
Dota 2	107 −40.2%	150−160 +40.2%
Far Cry 5	134 −24.6%	167 +24.6%
Forza Horizon 4	140−150 −63.8%	231 +63.8%
Hogwarts Legacy	53 −71.7%	91 +71.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −21.4%	170−180 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 −86.7%	168 +86.7%
Valorant	210−220 −37.5%	290−300 +37.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170

−49.4%

230−240
+49.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85 −49.4%	127 +49.4%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −55.2%	350−400 +55.2%
Grand Theft Auto V	64 −64.1%	105 +64.1%
Metro Exodus	48 −87.5%	90 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	240−250 −34.9%	300−350 +34.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −40.4%	130−140 +40.4%
Cyberpunk 2077	34 −135%	80 +135%
Far Cry 5	91 −72.5%	157 +72.5%
Forza Horizon 4	100−110 −91.3%	197 +91.3%
Hogwarts Legacy	37 −81.1%	67 +81.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −73.9%	120 +73.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95−100

−58.9%

150−160
+58.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20 −55%	31 +55%
Grand Theft Auto V	60 −86.7%	112 +86.7%
Hogwarts Legacy	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%
Metro Exodus	29 −96.6%	57 +96.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −102%	89 +102%
Valorant	220−230 −39.2%	300−350 +39.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −58.6%	90−95 +58.6%
Counter-Strike 2	40−45 −66.7%	70−75 +66.7%
Cyberpunk 2077	14 −157%	36 +157%
Dota 2	85 −41.2%	120−130 +41.2%
Far Cry 5	44 −86.4%	82 +86.4%
Forza Horizon 4	65−70 −97.1%	134 +97.1%
Hogwarts Legacy	17 −112%	36 +112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −100%	90−95 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50

−71.7%

75−80
+71.7%

これが人気ゲームでのRX 6600とRX 7700 XTの競争である：

RX 7700 XTは1080pでは73%速い。
RX 7700 XTは1440pでは82%速い。
RX 7700 XTは4Kでは97%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 6600の方が7%速い。
Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7700 XTの方が157%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでRX 6600が先行（2%）。
61テストでRX 7700 XTが先行（97%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	36.39	54.07
ノベルティ	13 １０月 2021	25 ８月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	132 ワット	245 ワット