Radeon RX 5700 与 RTX 5000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5700 和 RTX 5000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5000 Ada Generation的表现比RX 5700高出了109%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX 5000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 169 | 21 |
| 按受欢迎程度排列 | 66 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 33.54 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.51 | 21.88 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 10 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（6年 前） | 9 8月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX 5000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX 5000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 12800 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 1155 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 1,020 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 144 | 400 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 100 |
| L1 Cache | 没有数据 | 12.5 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 72 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX 5000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 268 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX 5000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX 5000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX 5000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700和RTX 5000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和RTX 5000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
−102%
| 230−240
+102%
|
| 1440p | 69
−103%
| 140−150
+103%
|
| 4K | 43
−109%
| 90−95
+109%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06 | 没有数据 |
| 1440p | 5.06 | 没有数据 |
| 4K | 8.12 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
−103%
|
700−750
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−102%
|
170−180
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 115
−109%
|
240−250
+109%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
−109%
|
240−250
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 307
−95.4%
|
600−650
+95.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Far Cry 5 | 156
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Fortnite | 166
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−105%
|
270−280
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−100%
|
300−310
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
| Valorant | 294
−104%
|
600−650
+104%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
−100%
|
210−220
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
| Dota 2 | 156
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
| Fortnite | 140
−107%
|
290−300
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−108%
|
270−280
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−105%
|
270−280
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−104%
|
280−290
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
| Metro Exodus | 87
−107%
|
180−190
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−104%
|
300−310
+104%
|
| Valorant | 291
−106%
|
600−650
+106%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
−106%
|
200−210
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| Dota 2 | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
| Far Cry 5 | 135
−107%
|
280−290
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−109%
|
290−300
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−109%
|
190−200
+109%
|
| Valorant | 160
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
−107%
|
180−190
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−107%
|
500−550
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| Metro Exodus | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 277
−98.6%
|
550−600
+98.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| Far Cry 5 | 93
−104%
|
190−200
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−104%
|
210−220
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Metro Exodus | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Valorant | 231
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| Far Cry 5 | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
这就是 RX 5700 和 RTX 5000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 Ada Generation 的102% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 Ada Generation 的103% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 Ada Generation 的109% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 32.35 | 67.76 |
| 新颖性 | 7 7月 2019 | 9 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 250 瓦特 |
RX 5700 的耗电量降低了38.9%.
另一方面，RTX 5000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 109.5%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 5000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5700。
应当记住，Radeon RX 5700是为台式计算机设计的，而RTX 5000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
