Quadro RTX 5000 Max-Q 与 RTX A6000
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Quadro RTX A6000以适度的 17% 优于Quadro RTX 5000 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 5000 Max-Q和Quadro RTX A6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 133 | 84 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 11.18 | 0.47 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N19E-Q5 MAX-Q | Ampere |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 5 10月 2020（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $4,649 |
| 现在的价格 | $2130 | $8932 (1.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5000 Max-Q 的 2279% 性价比高于 RTX A6000。
特性
Quadro RTX 5000 Max-Q和Quadro RTX A6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 Max-Q和Quadro RTX A6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 10752 |
| 核心频率 | 600 - 930 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 - 1455 MHz | 1800 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 - 90 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 259.2 | 625.0 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 5000 Max-Q和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 8-pin EPS |
内存
Quadro RTX 5000 Max-Q和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 5000 Max-Q和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 Max-Q和Quadro RTX A6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 5000 Max-Q和Quadro RTX A6000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro RTX 5000 Max-Q和Quadro RTX A6000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX A6000比Quadro RTX 5000 Max-Q高出17%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro RTX A6000的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好93%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Quadro RTX A6000的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好68%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro RTX A6000的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好39%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro RTX A6000的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好75%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Quadro RTX A6000的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好14%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 Max-Q 和Quadro RTX A6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 104
−52.9%
| 159
+52.9%
|
| 1440p | 67
−109%
| 140
+109%
|
| 4K | 43
−167%
| 115
+167%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−16.7%
|
130−140
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+9.8%
|
90−95
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−14.8%
|
120−130
+14.8%
|
| Hitman 3 | 85−90
−17%
|
100−110
+17%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
−53.1%
|
248
+53.1%
|
| Metro Exodus | 144
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−1%
|
95−100
+1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−154%
|
300
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−16.7%
|
130−140
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+9.8%
|
90−95
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 79
+1.3%
|
78
−1.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−14.8%
|
120−130
+14.8%
|
| Hitman 3 | 85−90
−17%
|
100−110
+17%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
−73.4%
|
241
+73.4%
|
| Metro Exodus | 89
+30.9%
|
68
−30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−7.7%
|
95−100
+7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−234%
|
147
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−112%
|
307
+112%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−28.6%
|
70−75
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−14.8%
|
120−130
+14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 108
−107%
|
224
+107%
|
| Metro Exodus | 84
+29.2%
|
65
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−117%
|
180
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−49%
|
75−80
+49%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 74
+42.3%
|
52
−42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−153%
|
210
+153%
|
| Metro Exodus | 73
+15.9%
|
63
−15.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−194%
|
247
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 57
−17.5%
|
67
+17.5%
|
| Far Cry New Dawn | 53
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−192%
|
146
+192%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Battlefield 5 | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−198%
|
137
+198%
|
| Metro Exodus | 43
−46.5%
|
63
+46.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
这就是 RTX 5000 Max-Q 和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A6000 的53% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A6000 的109% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A6000 的167% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry 5中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RTX 5000 Max-Q比RTX A6000快42%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX A6000比RTX 5000 Max-Q快234%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5000 Max-Q 在 16项测试 中领先 (22%)
- RTX A6000 在 55项测试 中领先 (76%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
| 业绩评级 | 35.28 | 41.45 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 5 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 300 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro RTX A6000，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 5000 Max-Q。
应当记住，Quadro RTX 5000 Max-Q是为移动工作站设计的，而Quadro RTX A6000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 5000 Max-Q和Quadro RTX A6000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
