Radeon RX 5700 XT 与 PRO W7700
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 Radeon PRO W7700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7700以适度的 16% 优于RX 5700 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和Radeon PRO W7700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 86 | 61 |
按受欢迎程度排列 | 71 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 47.55 | 55.86 |
電源效率 | 13.30 | 18.28 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Navi 10 | Navi 32 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 7月 2019(5年 前) | 13 11月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $399 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7700 的 17% 性价比高于 RX 5700 XT。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和Radeon PRO W7700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Radeon PRO W7700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
核心频率 | 1605 MHz | 1900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 28,100 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 499.2 |
带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 192 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 272 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Radeon PRO W7700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和Radeon PRO W7700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和Radeon PRO W7700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 126
−11.1%
| 140−150
+11.1%
|
1440p | 74
−14.9%
| 85−90
+14.9%
|
4K | 46
−8.7%
| 50−55
+8.7%
|
每格成本,美元
1080p | 3.17 | 7.14 |
1440p | 5.39 | 11.75 |
4K | 8.67 | 19.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Battlefield 5 | 199
−15.6%
|
230−240
+15.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Far Cry 5 | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
Far Cry New Dawn | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
Forza Horizon 4 | 298
−0.7%
|
300−310
+0.7%
|
Hitman 3 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Horizon Zero Dawn | 313
−11.8%
|
350−400
+11.8%
|
Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
Watch Dogs: Legion | 259
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 154
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Battlefield 5 | 165
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Far Cry 5 | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Far Cry New Dawn | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 283
−6%
|
300−310
+6%
|
Hitman 3 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
Horizon Zero Dawn | 294
−2%
|
300−310
+2%
|
Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−14%
|
220−230
+14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Watch Dogs: Legion | 248
−12.9%
|
280−290
+12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Far Cry 5 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Forza Horizon 4 | 148
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
Hitman 3 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Horizon Zero Dawn | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Far Cry 5 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Forza Horizon 4 | 273
−9.9%
|
300−310
+9.9%
|
Hitman 3 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Metro Exodus | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 241
−12%
|
270−280
+12%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Far Cry New Dawn | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Hitman 3 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Metro Exodus | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Far Cry 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Forza Horizon 4 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
这就是 RX 5700 XT 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7700 的11% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7700 的15% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7700 的9% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 42.93 | 49.84 |
新颖性 | 7 7月 2019 | 13 11月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 190 瓦特 |
PRO W7700 的综合绩效得分高出 16.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了18.4%.
我们推荐使用 Radeon PRO W7700,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5700 XT。
应当记住,Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7700是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700 XT和Radeon PRO W7700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。