Radeon RX 570 与 GeForce GTX 770M SLI
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 570 和 GeForce GTX 770M SLI,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 570 的 30% 大大超过了GTX 770M SLI。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 570和GeForce GTX 770M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 305 | 374 |
按受欢迎程度排列 | 22 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 16.02 | 没有数据 |
電源效率 | 10.33 | 6.37 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Polaris 20 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 4月 2017(7年 前) | 30 5月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 570和GeForce GTX 770M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和GeForce GTX 770M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1920 |
核心频率 | 1168 MHz | 811 MHz |
Boost模式下的频率 | 1244 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 5,700 million | 2x 2540 Million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 159.2 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 5.095 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 32 | 没有数据 |
TMUs | 128 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 570和GeForce GTX 770M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 570和GeForce GTX 770M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2x 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 2x 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 4000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 570和GeForce GTX 770M SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 570和GeForce GTX 770M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
Optimus | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 570和GeForce GTX 770M SLI支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 11 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | + | - |
CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX 570和GeForce GTX 770M SLI基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和GeForce GTX 770M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 82
+36.7%
| 60−65
−36.7%
|
1440p | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
4K | 29
+38.1%
| 21−24
−38.1%
|
每格成本,美元
1080p | 2.06 | 没有数据 |
1440p | 3.45 | 没有数据 |
4K | 5.83 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Battlefield 5 | 106
+126%
|
45−50
−126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Far Cry 5 | 80
+135%
|
30−35
−135%
|
Far Cry New Dawn | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
Forza Horizon 4 | 257
+173%
|
90−95
−173%
|
Hitman 3 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
Metro Exodus | 101
+106%
|
45−50
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+155%
|
45−50
−155%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 94
+185%
|
30−35
−185%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Battlefield 5 | 98
+109%
|
45−50
−109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Far Cry 5 | 69
+103%
|
30−35
−103%
|
Far Cry New Dawn | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Forza Horizon 4 | 255
+171%
|
90−95
−171%
|
Hitman 3 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
Metro Exodus | 82
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+0%
|
30−35
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Far Cry 5 | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
Forza Horizon 4 | 75
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
Far Cry New Dawn | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Far Cry 5 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Forza Horizon 4 | 149
+101%
|
70−75
−101%
|
Hitman 3 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Metro Exodus | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+21.3%
|
85−90
−21.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Far Cry New Dawn | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Hitman 3 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+31%
|
70−75
−31%
|
Metro Exodus | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
这就是 RX 570 和 GTX 770M SLI 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 570 的37% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 570 的40% 速度更快
- 在 4K 中,RX 570 的38% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 570的速度要快 186%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 770M SLI的速度要快 25%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 570 在 70项测试 中领先 (97%)
- GTX 770M SLI 在 1次测试 中领先 (1%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 18.08 | 13.94 |
新颖性 | 18 4月 2017 | 30 5月 2013 |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 150 瓦特 |
RX 570 的综合绩效得分高出 29.7%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 Radeon RX 570,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770M SLI。
应当记住,Radeon RX 570是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 770M SLI是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 570和GeForce GTX 770M SLI之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。