Radeon RX 5600M 与 RX 6850M XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6850M XT比Radeon RX 5600M高出99%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600M和Radeon RX 6850M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 228 | 70 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 34.42 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | Navi 10 | Navi 22 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 1月 2020(4年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
现在的价格 | $525 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 5600M和Radeon RX 6850M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600M和Radeon RX 6850M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
Boost模式下的频率 | 1265 MHz | 2463 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 17,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 145 Watt |
纹理填充率 | 182.2 | 413.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5600M和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon RX 5600M和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5600M和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5600M和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX 5600M和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6850M XT比Radeon RX 5600M高出99%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6850M XT的表现比Radeon RX 5600M好99%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6850M XT的表现比Radeon RX 5600M好74%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6850M XT的表现比Radeon RX 5600M好92%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6850M XT的表现比Radeon RX 5600M好139%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600M 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 85
−61.2%
| 137
+61.2%
|
1440p | 57
−47.4%
| 84
+47.4%
|
4K | 31
−83.9%
| 57
+83.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−344%
|
160
+344%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
−127%
|
159
+127%
|
Battlefield 5 | 114
−7.9%
|
120−130
+7.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−110%
|
120−130
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−278%
|
136
+278%
|
Far Cry 5 | 55−60
−84.7%
|
109
+84.7%
|
Far Cry New Dawn | 77
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−73.7%
|
130−140
+73.7%
|
Hitman 3 | 65−70
−192%
|
193
+192%
|
Horizon Zero Dawn | 81
−96.3%
|
159
+96.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 72
+0%
|
70−75
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
Watch Dogs: Legion | 78
−52.6%
|
119
+52.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−124%
|
130
+124%
|
Battlefield 5 | 112
−9.8%
|
120−130
+9.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−110%
|
120−130
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−194%
|
106
+194%
|
Far Cry 5 | 55−60
−78%
|
105
+78%
|
Far Cry New Dawn | 74
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−73.7%
|
130−140
+73.7%
|
Hitman 3 | 65−70
−191%
|
192
+191%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−102%
|
133
+102%
|
Metro Exodus | 59
−96.6%
|
116
+96.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
−80%
|
70−75
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−90.4%
|
198
+90.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−54.3%
|
108
+54.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−149%
|
112
+149%
|
Battlefield 5 | 106
−16%
|
120−130
+16%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−142%
|
87
+142%
|
Far Cry 5 | 80
−27.5%
|
102
+27.5%
|
Far Cry New Dawn | 67
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−73.7%
|
130−140
+73.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−90.6%
|
122
+90.6%
|
Watch Dogs: Legion | 32
−159%
|
83
+159%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
Hitman 3 | 35−40
−268%
|
136
+268%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−144%
|
100
+144%
|
Metro Exodus | 21−24
−209%
|
68
+209%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−254%
|
85
+254%
|
Battlefield 5 | 82
−11%
|
90−95
+11%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
Far Cry 5 | 35−40
−161%
|
99
+161%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−90.7%
|
80−85
+90.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−131%
|
60
+131%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Hitman 3 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
Metro Exodus | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−236%
|
47
+236%
|
Battlefield 5 | 41
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
Far Cry 5 | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
这就是 RX 5600M 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6850M XT比RX 5600M快61.2%。
- 在1440p中,RX 6850M XT比RX 5600M快47.4%。
- 在4K中,RX 6850M XT比RX 5600M快83.9%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6850M XT比RX 5600M快420%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6850M XT 在 67项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。