Radeon RX 5600M 与 RX 6700M
绩效总分
我们对 Radeon RX 5600M 和 Radeon RX 6700M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6700M以令人印象深刻的55%超过了RX 5600M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5600M和Radeon RX 6700M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 248 | 143 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.52 | 18.09 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 10 | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 7月 2020（4年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
详细规格
Radeon RX 5600M和Radeon RX 6700M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600M和Radeon RX 6700M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2304 |
| 核心频率 | 1035 MHz | 1489 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1265 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 135 Watt |
| 纹理填充率 | 182.2 | 345.6 |
| 带浮点的性能 | 5.829 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600M和Radeon RX 6700M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600M和Radeon RX 6700M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600M和Radeon RX 6700M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600M和Radeon RX 6700M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600M和Radeon RX 6700M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600M 和Radeon RX 6700M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 86
−40.7%
| 121
+40.7%
|
| 1440p | 55
−54.5%
| 85−90
+54.5%
|
| 4K | 34
−47.1%
| 50−55
+47.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Elden Ring | 70−75
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−38%
|
95−100
+38%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−104%
|
202
+104%
|
| Metro Exodus | 77
−13%
|
85−90
+13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
−31.6%
|
100
+31.6%
|
| Valorant | 145
−37.9%
|
200
+37.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−38%
|
95−100
+38%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Dota 2 | 36
−231%
|
119
+231%
|
| Elden Ring | 70−75
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
| Far Cry 5 | 34
−171%
|
90−95
+171%
|
| Fortnite | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−87.9%
|
186
+87.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−48.1%
|
117
+48.1%
|
| Metro Exodus | 59
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−29.7%
|
190−200
+29.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−68.5%
|
120−130
+68.5%
|
| Valorant | 66
−51.5%
|
100
+51.5%
|
| World of Tanks | 240−250
−12.5%
|
270−280
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−38%
|
95−100
+38%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Dota 2 | 104
−7.7%
|
112
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−26%
|
90−95
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−71.7%
|
170
+71.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−29.7%
|
190−200
+29.7%
|
| Valorant | 115
−52.2%
|
175
+52.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| Elden Ring | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| World of Tanks | 150−160
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−209%
|
30−35
+209%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−73.8%
|
110−120
+73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Valorant | 60−65
−75.4%
|
100−110
+75.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Dota 2 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Elden Ring | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−200%
|
14−16
+200%
|
| Dota 2 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Fortnite | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Valorant | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
这就是 RX 5600M 和 RX 6700M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700M 的41% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700M 的55% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700M 的47% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6700M的速度要快 231%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 6700M 无一例外地超过了 RX 5600M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
