Radeon RX 5600M 与 GeForce RTX 4080
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX 5600M高出了298%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600M和GeForce RTX 4080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 229 | 3 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 35.12 | 17.29 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Ada Lovelace |
代号 | Navi 10 | AD103-300-A1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2020(4年 前) | 20 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,199 |
现在的价格 | $525 | $1451 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600M 的 103% 性价比高于 RTX 4080。
特性
Radeon RX 5600M和GeForce RTX 4080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600M和GeForce RTX 4080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 9728 |
核心频率 | 没有数据 | 2205 MHz |
Boost模式下的频率 | 1265 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 45,900 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 182.2 | 761.5 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5600M和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 310 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
Radeon RX 5600M和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 22400 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5600M和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5600M和GeForce RTX 4080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon RX 5600M和GeForce RTX 4080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4080比Radeon RX 5600M高出298%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX 5600M好298%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX 5600M好256%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX 5600M好671%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX 5600M好228%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX 5600M好156%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600M 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 86
−183%
| 243
+183%
|
1440p | 55
−216%
| 174
+216%
|
4K | 34
−229%
| 112
+229%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−542%
|
231
+542%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−116%
|
140−150
+116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
−274%
|
262
+274%
|
Battlefield 5 | 70−75
−230%
|
240−250
+230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−542%
|
231
+542%
|
Far Cry 5 | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−241%
|
200−210
+241%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−175%
|
270−280
+175%
|
Hitman 3 | 67
−83.6%
|
120−130
+83.6%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−219%
|
478
+219%
|
Metro Exodus | 137
−10.9%
|
150−160
+10.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
−63.2%
|
120−130
+63.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−593%
|
527
+593%
|
Watch Dogs: Legion | 78
−145%
|
191
+145%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−142%
|
140−150
+142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−274%
|
217
+274%
|
Battlefield 5 | 70−75
−230%
|
240−250
+230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−483%
|
210
+483%
|
Far Cry 5 | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−241%
|
200−210
+241%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−175%
|
270−280
+175%
|
Hitman 3 | 55
−124%
|
120−130
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−324%
|
350−400
+324%
|
Metro Exodus | 89
+7.2%
|
83
−7.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 68
−82.4%
|
120−130
+82.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−574%
|
512
+574%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−424%
|
545
+424%
|
Watch Dogs: Legion | 217
+43.7%
|
150−160
−43.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−196%
|
140−150
+196%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−320%
|
189
+320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−428%
|
190
+428%
|
Far Cry 5 | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−175%
|
270−280
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 101
−292%
|
396
+292%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−532%
|
480
+532%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−305%
|
259
+305%
|
Watch Dogs: Legion | 32
−413%
|
164
+413%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 67
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−286%
|
160−170
+286%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−538%
|
153
+538%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−273%
|
110−120
+273%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−821%
|
129
+821%
|
Far Cry 5 | 35−40
−429%
|
201
+429%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−450%
|
240−250
+450%
|
Hitman 3 | 38
−245%
|
130−140
+245%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−355%
|
332
+355%
|
Metro Exodus | 40−45
−255%
|
149
+255%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−713%
|
390
+713%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−607%
|
191
+607%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−446%
|
142
+446%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Hitman 3 | 20
−315%
|
80−85
+315%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−496%
|
150−160
+496%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−787%
|
133
+787%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−679%
|
187
+679%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−614%
|
100
+614%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−542%
|
190−200
+542%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−415%
|
201
+415%
|
Metro Exodus | 21−24
−491%
|
130
+491%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−569%
|
87
+569%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−455%
|
110−120
+455%
|
这就是 RX 5600M 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 的183% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 的216% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 的229% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5600M的速度要快 44%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4080的速度要快 1160%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5600M 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 4080 在 70项测试 中领先 (97%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。