GeForce RTX 4080 与 Radeon RX 7700S
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4080 和 Radeon RX 7700S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080的表现比RX 7700S高出了126%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4080和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 3 | 108 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 28.99 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.23 | 27.26 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | AD103 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 9月 2022（2年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 4080和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4080和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 9728 | 2048 |
| 核心频率 | 2205 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2505 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 45,900 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 761.5 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 48.74 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 304 | 128 |
| Tensor Cores | 304 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4080和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 310 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4080和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1400 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 716.8 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4080和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4080和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4080和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4080 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 239
+94.3%
| 123
−94.3%
|
| 1440p | 166
+172%
| 61
−172%
|
| 4K | 108
+108%
| 52
−108%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.02 | 没有数据 |
| 1440p | 7.22 | 没有数据 |
| 4K | 11.10 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 231
+216%
|
70−75
−216%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+110%
|
85−90
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 262
+269%
|
70−75
−269%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+83.5%
|
130−140
−83.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+216%
|
70−75
−216%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+97.1%
|
100−110
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+36.2%
|
190−200
−36.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+85.9%
|
170−180
−85.9%
|
| Metro Exodus | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+164%
|
150−160
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+17.6%
|
130−140
−17.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+110%
|
85−90
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 217
+206%
|
70−75
−206%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+83.5%
|
130−140
−83.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+188%
|
70−75
−188%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+97.1%
|
100−110
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+36.2%
|
190−200
−36.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+85.9%
|
170−180
−85.9%
|
| Metro Exodus | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 512
+207%
|
167
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+142%
|
85−90
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+17.6%
|
130−140
−17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+110%
|
85−90
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 189
+166%
|
70−75
−166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+160%
|
70−75
−160%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+36.2%
|
190−200
−36.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 396
+133%
|
170−180
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 480
+233%
|
144
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+208%
|
84
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
+25.2%
|
130−140
−25.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+108%
|
80−85
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+77.8%
|
60−65
−77.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 153
+233%
|
45−50
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+279%
|
30−35
−279%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+18.3%
|
220−230
−18.3%
|
| Hitman 3 | 130−140
+143%
|
50−55
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
+265%
|
90−95
−265%
|
| Metro Exodus | 149
+93.5%
|
75−80
−93.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 390
+324%
|
92
−324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+213%
|
60−65
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+21.2%
|
190−200
−21.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+81.7%
|
70−75
−81.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
+144%
|
30−35
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+20.2%
|
180−190
−20.2%
|
| Metro Exodus | 140−150
+163%
|
50−55
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+335%
|
43
−335%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+285%
|
24−27
−285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+243%
|
55−60
−243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 195
+306%
|
48
−306%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
这就是 RTX 4080 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 的94% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 的172% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 的108% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4080的速度要快 350%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 4080 无一例外地超过了 RX 7700S。
利弊总结
| 业绩评级 | 89.83 | 39.80 |
| 新颖性 | 20 9月 2022 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 100 瓦特 |
RTX 4080 的综合绩效得分高出 125.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
另一方面，RX 7700S 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了220%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7700S。
应当记住，GeForce RTX 4080是为台式计算机设计的，而Radeon RX 7700S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4080和Radeon RX 7700S之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
