Radeon RX 5600 XT 与 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 5600 XT比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出290%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5600 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 135 | 444 |
| 按受欢迎程度排列 | 96 | 49 |
| 价质比 | 22.42 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | Navi 10 | Vega |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 21 1月 2020（4年 前） | 7 1月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $94 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 5600 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 512 |
| 核心频率 | 1235 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 2100 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 224.6 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon RX 5600 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 5600 XT比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出290%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 5600 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好283%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 5600 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好430%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 5600 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好488%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 5600 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好327%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 5600 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好84%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Radeon RX 5600 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好168%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon RX 5600 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好113%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon RX 5600 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好395%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Radeon RX 5600 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好297%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Radeon RX 5600 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好133%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Radeon RX 5600 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好382%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Radeon RX 5600 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好590%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Radeon RX 5600 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好7429%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，Radeon RX 5600 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好317%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 108
+391%
| 22
−391%
|
| 1440p | 62
+288%
| 16
−288%
|
| 4K | 37
+270%
| 10
−270%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+337%
|
19
−337%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+360%
|
20
−360%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+172%
|
39
−172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 136
+444%
|
24−27
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+429%
|
14
−429%
|
| Far Cry 5 | 148
+573%
|
22
−573%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+415%
|
27
−415%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+478%
|
30−35
−478%
|
| Hitman 3 | 141
+464%
|
25
−464%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+470%
|
20
−470%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+264%
|
22
−264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 126
+448%
|
23
−448%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+395%
|
21
−395%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+375%
|
16
−375%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+221%
|
33
−221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+308%
|
24−27
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+530%
|
10
−530%
|
| Far Cry 5 | 135
+575%
|
20
−575%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+420%
|
25
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+441%
|
30−35
−441%
|
| Hitman 3 | 125
+495%
|
21
−495%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+438%
|
16
−438%
|
| Metro Exodus | 81
+406%
|
16
−406%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+342%
|
12
−342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+430%
|
20
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+567%
|
21
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+424%
|
17
−424%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+343%
|
14
−343%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+253%
|
30
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+500%
|
9
−500%
|
| Far Cry 5 | 126
+563%
|
19
−563%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+392%
|
24
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+331%
|
30−35
−331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+500%
|
14
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+192%
|
12
−192%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Hitman 3 | 81
+440%
|
15
−440%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+350%
|
12
−350%
|
| Metro Exodus | 49
+390%
|
10
−390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+425%
|
12
−425%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+309%
|
11
−309%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+262%
|
21
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5
−500%
|
| Far Cry 5 | 89
+456%
|
16
−456%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+418%
|
17
−418%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+163%
|
8
−163%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Hitman 3 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Metro Exodus | 30
+400%
|
6
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+450%
|
6
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 45
+463%
|
8
−463%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+475%
|
8
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+536%
|
10−12
−536%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
这就是 RX 5600 XT 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX 5600 XT比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快391%。
- 在1440p中，RX 5600 XT比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快288%。
- 在4K中，RX 5600 XT比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快270%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RX 5600 XT比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快1100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RX 5600 XT 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
