Radeon RX 5600 XT 与 Pro W6600X
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5600 XT 和 Radeon Pro W6600X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5600 XT以最小的 4% 优于Pro W6600X。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro W6600X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 141 | 152 |
| 按受欢迎程度排列 | 77 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 55.89 | 51.47 |
| 電源效率 | 16.37 | 19.69 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 10 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 21 1月 2020（4年 前） | 3 8月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 9% 性价比高于 Pro W6600X。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro W6600X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro W6600X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
| 核心频率 | 1130 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2479 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 224.6 | 317.3 |
| 带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 10.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro W6600X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro W6600X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro W6600X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro W6600X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro W6600X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon Pro W6600X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 108
+8%
| 100−110
−8%
|
| 1440p | 63
+5%
| 60−65
−5%
|
| 4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
| Hitman 3 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+5.8%
|
260−270
−5.8%
|
| Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 262
+4.8%
|
250−260
−4.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
| Hitman 3 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+4.6%
|
260−270
−4.6%
|
| Metro Exodus | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+7.8%
|
230−240
−7.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Hitman 3 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+6.3%
|
190−200
−6.3%
|
| Hitman 3 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Metro Exodus | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 242
+5.2%
|
230−240
−5.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Hitman 3 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Metro Exodus | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
这就是 RX 5600 XT 和 Pro W6600X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5600 XT 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600 XT 的5% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5600 XT 的20% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 35.30 | 33.98 |
| 新颖性 | 21 1月 2020 | 3 8月 2021 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 120 瓦特 |
RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 3.9%.
另一方面，Pro W6600X 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了25%.
鉴于性能差异极小，Radeon RX 5600 XT 和 Radeon Pro W6600X 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX 5600 XT是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W6600X是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro W6600X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
