Radeon RX 5600 XT ضد Pro W6600X
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon RX 5600 XT مع Radeon Pro W6600X، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX 5600 XT على Pro W6600X بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 178 | 186 |
| الترتيب حسب الشعبية | 80 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 43.22 | 20.58 |
| كفاءة الطاقة | 16.19 | 19.72 |
| البنيان | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | Navi 10 | Navi 23 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 21 يناير 2020 ( منذ5 سنوات) | 3 أغسطس 2021 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $279 | $699 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 5600 XT له قيمة 110٪ أفضل للمال من Pro W6600X.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1130 MHz | 2068 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1560 MHz | 2479 MHz |
| عدد الترانزستورات | 10,300 million | 11,060 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 224.6 | 317.3 |
| أداء النقطة العائمة | 7.188 TFLOPS | 10.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 32 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 14000 MHz | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 288.0 غيغابايت/s | 256.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 106
+6%
| 100−110
−6%
|
| 1440p | 62
+3.3%
| 60−65
−3.3%
|
| 4K | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 2.63
+166%
| 6.99
−166%
|
| 1440p | 4.50
+159%
| 11.65
−159%
|
| 4K | 7.75
+158%
| 19.97
−158%
|
- التكلفة لكل إطار في RX 5600 XT أقل بنسبة 166 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RX 5600 XT أقل بنسبة 159 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في RX 5600 XT أقل بنسبة 158 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320
+6.7%
|
300−310
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Sons of the Forest | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+2.8%
|
250−260
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Fortnite | 140−150
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Sons of the Forest | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Valorant | 275
+5.8%
|
260−270
−5.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5%
|
260−270
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Dota 2 | 185
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Fortnite | 140−150
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Metro Exodus | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Sons of the Forest | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Valorant | 272
+4.6%
|
260−270
−4.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Dota 2 | 168
+5%
|
160−170
−5%
|
| Far Cry 5 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Sons of the Forest | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Valorant | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Metro Exodus | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 252
+5%
|
240−250
−5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Sons of the Forest | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Metro Exodus | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Valorant | 214
+7%
|
200−210
−7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Sons of the Forest | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5600 XT و Pro W6600X في الألعاب الشعبية:
- RX 5600 XT هو 6 أسرع في 1080p
- RX 5600 XT هو 3 أسرع في 1440p
- RX 5600 XT هو 3 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 31.16 | 30.37 |
| الجِدة | 21 يناير 2020 | 3 أغسطس 2021 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 120 واط |
يحتوي RX 5600 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.6% أعلى،
أما Pro W6600X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،.
نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 5600 XT وRadeon Pro W6600X.
اعلم أن Radeon RX 5600 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro W6600X هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
