Radeon RX 5600 XT 与 Quadro RTX 3000 （移动）
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 5600 XT比Quadro RTX 3000 （移动）高出35%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5600 XT和Quadro RTX 3000 （移动）架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 135 | 191 |
| 按受欢迎程度排列 | 96 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 22.42 | 6.19 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Navi 10 | N19E-Q1 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 21 1月 2020（4年 前） | 27 5月 2019（4年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $94 (0.3x) | $2393 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 262% 性价比高于 RTX 3000 （移动）。
特性
Radeon RX 5600 XT和Quadro RTX 3000 （移动）的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Quadro RTX 3000 （移动）性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1920 |
| 核心频率 | 1235 MHz | 945 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1380 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 224.6 | 198.7 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5600 XT和Quadro RTX 3000 （移动）与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon RX 5600 XT和Quadro RTX 3000 （移动）上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5600 XT和Quadro RTX 3000 （移动）上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5600 XT和Quadro RTX 3000 （移动）技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5600 XT和Quadro RTX 3000 （移动）支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 5600 XT和Quadro RTX 3000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 5600 XT比Quadro RTX 3000 （移动）高出35%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 5600 XT的表现比Quadro RTX 3000 （移动）好35%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 5600 XT的表现比Quadro RTX 3000 （移动）好71%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 5600 XT的表现比Quadro RTX 3000 （移动）好58%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 5600 XT的表现比Quadro RTX 3000 （移动）好49%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 5600 XT的表现比Quadro RTX 3000 （移动）好27%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Radeon RX 5600 XT的表现比Quadro RTX 3000 （移动）好33%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon RX 5600 XT的表现比Quadro RTX 3000 （移动）好22%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比Radeon RX 5600 XT好9%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Radeon RX 5600 XT的表现比Quadro RTX 3000 （移动）好44%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比Radeon RX 5600 XT好41%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Radeon RX 5600 XT的表现比Quadro RTX 3000 （移动）好55%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Radeon RX 5600 XT的表现比Quadro RTX 3000 （移动）好46%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Radeon RX 5600 XT的表现比Quadro RTX 3000 （移动）好347%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，Radeon RX 5600 XT的表现比Quadro RTX 3000 （移动）好25%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Quadro RTX 3000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 108
+13.7%
| 95
−13.7%
|
| 1440p | 62
+37.8%
| 45−50
−37.8%
|
| 4K | 37
−138%
| 88
+138%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+93%
|
40−45
−93%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−20.3%
|
77
+20.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+100%
|
45−50
−100%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+26.2%
|
80−85
−26.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 136
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Far Cry 5 | 148
+118%
|
65−70
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+52.7%
|
91
−52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+113%
|
85−90
−113%
|
| Hitman 3 | 141
+78.5%
|
75−80
−78.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+104%
|
55−60
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 126
+26%
|
100
−26%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+26.2%
|
80−85
−26.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Far Cry 5 | 135
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+51.2%
|
86
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Hitman 3 | 125
+58.2%
|
75−80
−58.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
| Metro Exodus | 81
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+26.2%
|
84
−26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+28.4%
|
109
−28.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+64.1%
|
39
−64.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+26.2%
|
80−85
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 126
+85.3%
|
65−70
−85.3%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+53.2%
|
77
−53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+58.6%
|
85−90
−58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+50%
|
56
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Hitman 3 | 81
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Metro Exodus | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+102%
|
50−55
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Hitman 3 | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Metro Exodus | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
这就是 RX 5600 XT 和 RTX 3000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX 5600 XT比RTX 3000 （移动）快13.7%。
- 在1440p中，RX 5600 XT比RTX 3000 （移动）快37.8%。
- 在4K中，RTX 3000 （移动）比RX 5600 XT快138%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry 5中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX 5600 XT比RTX 3000 （移动）快118%。
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，RTX 3000 （移动）比RX 5600 XT快42.9%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5600 XT 在 64项测试 中领先 (94%)
- RTX 3000 （移动） 在 4项测试 中领先 (6%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
