Radeon RX 5600 XT 与 GeForce GTX 780 Ti
绩效总分
我们对 Radeon RX 5600 XT 和 GeForce GTX 780 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5600 XT 比 GTX 780 Ti 高出相当大的 43%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 780 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 142 | 220 |
按受欢迎程度排列 | 77 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 55.51 | 6.27 |
電源效率 | 16.40 | 6.88 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Navi 10 | GK110B |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 21 1月 2020(4年 前) | 7 11月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $279 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 785% 性价比高于 GTX 780 Ti。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 780 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 780 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2880 |
核心频率 | 1130 MHz | 875 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 928 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 7,080 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 224.6 | 222.7 |
带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 5.345 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 240 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 780 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 780 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 7.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 336 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 780 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 780 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
3D Vision Live | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 780 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 780 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和GeForce GTX 780 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 107
+8.1%
| 99
−8.1%
|
1440p | 60
+50%
| 40−45
−50%
|
4K | 35
+45.8%
| 24−27
−45.8%
|
每格成本,美元
1080p | 2.61 | 7.06 |
1440p | 4.65 | 17.48 |
4K | 7.97 | 29.13 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+119%
|
40−45
−119%
|
Battlefield 5 | 110−120
+40.7%
|
80−85
−40.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Far Cry 5 | 75−80
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
Hitman 3 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+141%
|
110−120
−141%
|
Metro Exodus | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+75%
|
60−65
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+53%
|
80−85
−53%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+157%
|
100−110
−157%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+220%
|
50−55
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
Battlefield 5 | 110−120
+40.7%
|
80−85
−40.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
Hitman 3 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+139%
|
110−120
−139%
|
Metro Exodus | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+90.4%
|
80−85
−90.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+143%
|
100−110
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Far Cry 5 | 75−80
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
Forza Horizon 4 | 138
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
Hitman 3 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+69.9%
|
80−85
−69.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−191%
|
100−110
+191%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+43.3%
|
140−150
−43.3%
|
Hitman 3 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
Metro Exodus | 88
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+79.6%
|
50−55
−79.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+72.9%
|
140−150
−72.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Hitman 3 | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−18.7%
|
120−130
+18.7%
|
Metro Exodus | 51
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 70
+106%
|
30−35
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
这就是 RX 5600 XT 和 GTX 780 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5600 XT 的8% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5600 XT 的50% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5600 XT 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5600 XT的速度要快 220%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 780 Ti的速度要快 191%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5600 XT 在 68项测试 中领先 (94%)
- GTX 780 Ti 在 3项测试 中领先 (4%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 35.29 | 24.69 |
新颖性 | 21 1月 2020 | 7 11月 2013 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 3 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 250 瓦特 |
RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 42.9%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780 Ti。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 780 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。