Radeon RX 5600 XT 与 GeForce GTX 780 Ti

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX 5600 XT 和 GeForce GTX 780 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX 5600 XT
2020
6 千兆字节 GDDR6,150 Watt
35.29
+42.9%

根据我们的综合基准结果,RX 5600 XT 比 GTX 780 Ti 高出相当大的 43%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 780 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位142220
按受欢迎程度排列77未进入前 100 名
成本效益评估55.516.27
電源效率16.406.88
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Kepler (2012−2018)
代号Navi 10GK110B
类型桌面的桌面的
发布日期21 1月 2020(4年 前)7 11月 2013(11年 前)
发布时的价格$279 $699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 5600 XT 的 785% 性价比高于 GTX 780 Ti。

详细规格

Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 780 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 780 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23042880
核心频率1130 MHz875 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz928 MHz
晶体管数10,300 million7,080 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt250 Watt
纹理填充率224.6222.7
带浮点的性能7.188 TFLOPS5.345 TFLOPS
ROPs6448
TMUs144240

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 780 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 780 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量6 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度192 Bit384 Bit
内存频率14000 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量288.0 千兆字节/s336 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 780 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 780 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API 兼容性

列出了Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 780 Ti支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.55.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 780 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 5600 XT 35.29
+42.9%
GTX 780 Ti 24.69

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 5600 XT 13616
+42.9%
GTX 780 Ti 9527

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 5600 XT 31310
+100%
GTX 780 Ti 15619

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX 5600 XT 86004
+122%
GTX 780 Ti 38813

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 5600 XT 22058
+86.7%
GTX 780 Ti 11812

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 5600 XT 115838
+53%
GTX 780 Ti 75688

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和GeForce GTX 780 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD107
+8.1%
99
−8.1%
1440p60
+50%
40−45
−50%
4K35
+45.8%
24−27
−45.8%

每格成本,美元

1080p2.617.06
1440p4.6517.48
4K7.9729.13

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 83
+108%
40−45
−108%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+40.7%
50−55
−40.7%
Assassin's Creed Valhalla 92
+119%
40−45
−119%
Battlefield 5 110−120
+40.7%
80−85
−40.7%
Call of Duty: Modern Warfare 104
+108%
50−55
−108%
Cyberpunk 2077 74
+85%
40−45
−85%
Far Cry 5 75−80
+36.8%
55−60
−36.8%
Far Cry New Dawn 85−90
+39.1%
60−65
−39.1%
Forza Horizon 4 180−190
+25.7%
140−150
−25.7%
Hitman 3 83
+66%
50−55
−66%
Horizon Zero Dawn 275
+141%
110−120
−141%
Metro Exodus 144
+69.4%
85−90
−69.4%
Red Dead Redemption 2 112
+75%
60−65
−75%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+53%
80−85
−53%
Watch Dogs: Legion 262
+157%
100−110
−157%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 173
+220%
50−55
−220%
Assassin's Creed Valhalla 76
+81%
40−45
−81%
Battlefield 5 110−120
+40.7%
80−85
−40.7%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+96%
50−55
−96%
Cyberpunk 2077 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Far Cry 5 75−80
+36.8%
55−60
−36.8%
Far Cry New Dawn 85−90
+39.1%
60−65
−39.1%
Forza Horizon 4 180−190
+25.7%
140−150
−25.7%
Hitman 3 83
+66%
50−55
−66%
Horizon Zero Dawn 272
+139%
110−120
−139%
Metro Exodus 140
+64.7%
85−90
−64.7%
Red Dead Redemption 2 94
+46.9%
60−65
−46.9%
Shadow of the Tomb Raider 158
+90.4%
80−85
−90.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+39.6%
50−55
−39.6%
Watch Dogs: Legion 248
+143%
100−110
−143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+40.7%
50−55
−40.7%
Assassin's Creed Valhalla 62
+47.6%
40−45
−47.6%
Call of Duty: Modern Warfare 79
+58%
50−55
−58%
Cyberpunk 2077 54
+35%
40−45
−35%
Far Cry 5 75−80
+36.8%
55−60
−36.8%
Forza Horizon 4 138
−4.3%
140−150
+4.3%
Hitman 3 77
+54%
50−55
−54%
Horizon Zero Dawn 115
+0.9%
110−120
−0.9%
Shadow of the Tomb Raider 141
+69.9%
80−85
−69.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+58.5%
50−55
−58.5%
Watch Dogs: Legion 35
−191%
100−110
+191%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 88
+37.5%
60−65
−37.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 45
+87.5%
24−27
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 62
+121%
27−30
−121%
Cyberpunk 2077 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Forza Horizon 4 200−210
+43.3%
140−150
−43.3%
Hitman 3 52
+79.3%
27−30
−79.3%
Horizon Zero Dawn 89
+74.5%
50−55
−74.5%
Metro Exodus 88
+87.2%
45−50
−87.2%
Shadow of the Tomb Raider 97
+79.6%
50−55
−79.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Watch Dogs: Legion 242
+72.9%
140−150
−72.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+68.3%
40−45
−68.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Hitman 3 36
+89.5%
18−20
−89.5%
Horizon Zero Dawn 107
−18.7%
120−130
+18.7%
Metro Exodus 51
+82.1%
27−30
−82.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+70.4%
27−30
−70.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Assassin's Creed Valhalla 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 37
+164%
14−16
−164%
Cyberpunk 2077 12
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 70
+106%
30−35
−106%
Shadow of the Tomb Raider 57
+90%
30−33
−90%
Watch Dogs: Legion 11
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
+85.7%
21−24
−85.7%

这就是 RX 5600 XT 和 GTX 780 Ti 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 5600 XT 的8% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 5600 XT 的50% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 5600 XT 的46% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5600 XT的速度要快 220%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 780 Ti的速度要快 191%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 5600 XT 在 68项测试 中领先 (94%)
  • GTX 780 Ti 在 3项测试 中领先 (4%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 35.29 24.69
新颖性 21 1月 2020 7 11月 2013
最大存储容量 6 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 250 瓦特

RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 42.9%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780 Ti。


如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 780 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 2789 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5600 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 648 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 780 Ti的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。