Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 780 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 780 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает GTX 780 Ti на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 780 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 143 | 226 |
Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 54.18 | 6.36 |
Энергоэффективность | 16.22 | 6.83 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Navi 10 | GK110B |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 7 ноября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 752% лучше, чем у GTX 780 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 780 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 780 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2880 |
Частота ядра | 1130 МГц | 875 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 928 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 7,080 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 222.7 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 5.345 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 780 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 780 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 7.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 336 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 780 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 780 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
3D Vision Live | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 780 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 780 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 780 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
+12.5%
| 96
−12.5%
|
1440p | 62
+55%
| 40−45
−55%
|
4K | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.58
+182%
| 7.28
−182%
|
1440p | 4.50
+288%
| 17.48
−288%
|
4K | 7.75
+276%
| 29.13
−276%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 182% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 288% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 276% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 77
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
Counter-Strike 2 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Forza Horizon 4 | 190
+75.9%
|
100−110
−75.9%
|
Forza Horizon 5 | 121
+83.3%
|
65−70
−83.3%
|
Metro Exodus | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+107%
|
50−55
−107%
|
Valorant | 179
+80.8%
|
95−100
−80.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
Counter-Strike 2 | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Dota 2 | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
Far Cry 5 | 66
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
Fortnite | 150−160
+28.2%
|
120−130
−28.2%
|
Forza Horizon 4 | 158
+46.3%
|
100−110
−46.3%
|
Forza Horizon 5 | 91
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
Grand Theft Auto V | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Metro Exodus | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+22.4%
|
150−160
−22.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
Valorant | 87
−13.8%
|
95−100
+13.8%
|
World of Tanks | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
Counter-Strike 2 | 47
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
Dota 2 | 168
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
Forza Horizon 4 | 141
+30.6%
|
100−110
−30.6%
|
Forza Horizon 5 | 85
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+22.4%
|
150−160
−22.4%
|
Valorant | 148
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 61
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Grand Theft Auto V | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
World of Tanks | 220−230
+37.2%
|
160−170
−37.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
Counter-Strike 2 | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
Forza Horizon 4 | 97
+47%
|
65−70
−47%
|
Forza Horizon 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Metro Exodus | 88
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
Valorant | 97
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Dota 2 | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
Grand Theft Auto V | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
Metro Exodus | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Dota 2 | 99
+130%
|
40−45
−130%
|
Far Cry 5 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Fortnite | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Forza Horizon 4 | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
Forza Horizon 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Valorant | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Так RX 5600 XT и GTX 780 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 13% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 55% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 130% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 780 Ti на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 57 тестах (89%)
- GTX 780 Ti лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.27 | 24.76 |
Новизна | 21 января 2020 | 7 ноября 2013 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 42.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 780 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.