Radeon RX 5600 XT 与 GeForce GTX 470
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 5600 XT的表现比GeForce GTX 470高出了340%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 470架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 132 | 483 |
按受欢迎程度排列 | 100 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 22.42 | 8.13 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi (2010−2014) |
代号 | Navi 10 | GF100 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 21 1月 2020(4年 前) | 12 4月 2010(14年 前) |
发布时的价格 | $279 | $349 |
现在的价格 | $94 (0.3x) | $9.98 (0x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 176% 性价比高于 GTX 470。
特性
Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 470的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 470性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 448 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 448 |
核心频率 | 1235 MHz | 607 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 10,300 million | 3,100 million |
工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 225 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
纹理填充率 | 224.6 | 34.0 billion/sec |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,088.6 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 470与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 267 mm | 24.1厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | Two 6-pins |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 470上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1280 兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1674 MHz (3348 data rate) |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 133.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 470上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Two Dual Link DVIMini HDMI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 470支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 470基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5600 XT比GeForce GTX 470高出340%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5600 XT的表现比GeForce GTX 470好340%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5600 XT的表现比GeForce GTX 470好621%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5600 XT的表现比GeForce GTX 470好413%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5600 XT的表现比GeForce GTX 470好700%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5600 XT的表现比GeForce GTX 470好350%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和GeForce GTX 470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 220−230
+323%
| 52
−323%
|
Full HD | 104
+62.5%
| 64
−62.5%
|
1200p | 230−240
+334%
| 53
−334%
|
1440p | 61
+408%
| 12−14
−408%
|
4K | 37
+363%
| 8−9
−363%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+538%
|
12−14
−538%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+736%
|
10−12
−736%
|
Battlefield 5 | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+512%
|
16−18
−512%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
Far Cry 5 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
Forza Horizon 4 | 185
+561%
|
27−30
−561%
|
Hitman 3 | 141
+683%
|
18−20
−683%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+661%
|
27−30
−661%
|
Metro Exodus | 144
+555%
|
21−24
−555%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+409%
|
21−24
−409%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190
+726%
|
21−24
−726%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+700%
|
12−14
−700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+591%
|
10−12
−591%
|
Battlefield 5 | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 111
+553%
|
16−18
−553%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+385%
|
12−14
−385%
|
Far Cry 5 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Far Cry New Dawn | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
Forza Horizon 4 | 173
+518%
|
27−30
−518%
|
Hitman 3 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+514%
|
27−30
−514%
|
Metro Exodus | 130
+491%
|
21−24
−491%
|
Red Dead Redemption 2 | 101
+359%
|
21−24
−359%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
+457%
|
21−24
−457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+775%
|
16−18
−775%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+585%
|
12−14
−585%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
Far Cry 5 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Forza Horizon 4 | 138
+393%
|
27−30
−393%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+311%
|
27−30
−311%
|
Metro Exodus | 118
+436%
|
21−24
−436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+300%
|
21−24
−300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
Far Cry New Dawn | 84
+546%
|
12−14
−546%
|
Hitman 3 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Far Cry 5 | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
Forza Horizon 4 | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+424%
|
16−18
−424%
|
Metro Exodus | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
Far Cry New Dawn | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
Hitman 3 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Battlefield 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
Metro Exodus | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
这就是 RX 5600 XT 和 GTX 470 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 5600 XT 的323% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 5600 XT 的63% 速度更快
- 在 1200p 中,RX 5600 XT 的334% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5600 XT 的408% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5600 XT 的363% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 5600 XT的速度要快 1400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 5600 XT 无一例外地超过了 GTX 470。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。