NVS 4200M 与 Quadro FX 2500M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,NVS 4200M比Quadro FX 2500M高出27%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和NVS 4200M和Quadro FX 2500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1127 | 1167 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.01 | 没有数据 |
架构 | Fermi (2010−2014) | G7x (2005−2007) |
代号 | GF119 | G71glm |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 22 2月 2011(13年 前) | 29 9月 2005(18年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $99.99 |
现在的价格 | $229 | $126 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
NVS 4200M 和 FX 2500M 的性价比几乎相等。
特性
NVS 4200M和Quadro FX 2500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 4200M和Quadro FX 2500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 48 | 32 |
核心频率 | 810 MHz | 8 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 500 MHz |
晶体管数 | 292 million | 278 million |
工艺过程 | 40 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt | 45 Watt |
纹理填充率 | 6.480 | 12.00 |
带浮点的性能 | 155.52 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责NVS 4200M和Quadro FX 2500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | MXM | MXM-III |
内存
NVS 4200M和Quadro FX 2500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR3 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 1200 MHz |
内存通过量 | 12.8 千兆字节/s | 38.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出NVS 4200M和Quadro FX 2500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了NVS 4200M和Quadro FX 2500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
着色器 | 5.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是NVS 4200M和Quadro FX 2500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,NVS 4200M比Quadro FX 2500M高出27%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,NVS 4200M的表现比Quadro FX 2500M好27%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面NVS 4200M 和Quadro FX 2500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 13
+30%
| 10−12
−30%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
这就是 NVS 4200M 和 FX 2500M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,NVS 4200M比FX 2500M快30%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,NVS 4200M比FX 2500M快50%。
总而言之,在流行的游戏中:
- NVS 4200M 在 3项测试 中领先 (12%)
- 在 22项测试 (88%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。